KASPER писал(а):Тихон, я понимаю, что ты не можешь посчитать обмен. Этого и не требую. Но ты можешь запрещать в одностороннем порядке отменять обмен, который уже совершен. По всей логике, должен быть определен момент совершения сделки. Один для всех случаев, иначе хаос.
Представь несколько ситуаций:
1. Торгуются на аукционе игроки "А" и "В". У "А" 100 000$, у "В" 50 000$.
а) В какой-то момент игрок А делает ставку 50 000$ и вроде аукцион должен завершиться. Но игрок В быстро проводит обмен с игроком С и получает по обмену еще 60 000$. Торги продолжаются, 60 000, 70 000, 80 000, 90 000, игрок А делает ставку 100 000, игрок В делает ставку 110 000. Игрок А, конечно же, больше не ставит. Аукцион завершен, согласно правил без твоего участия (жесткий дедлайн). Но до того, как ты успеваешь все посчитать и обьявить победителя, игрок С удаляет свое согласие на обмен. Вопрос: кто выиграл аукцион и по какой цене?
б) Версия № 2, той же ситуации. В момент, когда игрок А дает 100 000, игрок В решает остановиться. Они с игроком С удаляют все сведения про обмен, т.к. он им больше не нужен. Вопрос: по какой цене выиграл лот игрок А?
в) Версия № 3. Когда игрок А дает 100 000$, уже идет дополнительное время аукциона и ставку 120 000 делает игрок D, который до этого в аукционе не участвовал и забирает лот. Игрок С с игроком В удаляют сведения про обмен. Вопрос: кто выиграл лот и по какой цене?
2. Игрок А с игроком В сделали крупный обмен. После подтверждения обмена игроком В, игрок А написал, что строит базу, лес, пластиковый. А в 19:59 игрок В удаляет свое согласие на обмен и сам строит базу, лес и пластиковый. Игрок А, естественно, уже ничего не успевает. Что делать?
3. И суть в том, что таких ситуаций можно привести тысячи и во всех не будет нормального ответа, потому что сама система неправильная.
Про последнее предложение оно немного нелогичное, а что делать если у ведущего неожиданные дела и он не может мгновенно посчитать обмены?
Ну видимо ждать, пока ведущий сможет. Не смог - ну не повезло. А как иначе, если мы будет считать обмен совершенным не с момента достижения соглашения, а с того момента, когда ты посчитаешь? Именно поэтому раньше считали что обмен совершен, если оба участника согласились.
2)Не встречал предложений такого типа у игроков, калькулятор есть у всех, считать за игроков я могу только если у меня хорошее настроение, а таким оно бывает очень редкр
4. Ну вот Сантос уверен, что так делать можно, брать кредит с условием, что если на что-то хватит, вместо того, чтобы посчитать, хватает или нет. Тут тоже не помешает однозначная позиция, кто несет ответственность за то, что игрок неправильно посчитал или вообще поленился считать.
Santos писал(а):Когда сделка срывается - это всегда неприятно, я против этого и не спорю. И то, что я считаю это допустимым - никакого отношения к тебе, Каспер, не имеет. Не льсти себе. Правда здесь одна - обмен не был подтвержден, значит у одой из сторон есть право передумать. Так же как и в жизни, пока сделка не закреплена договором и подписями - все устные договоренности филькина грамота.
Устно ты себе договариваешься в личке или фразами " не против поменять". А "предлагаю обмен" это уже предложение конкретного обмена. "Согласен на обмен" его принятие. А "подтверждаю" это твоя подпись. В данном случае получается, человек подписал договор, а потом говорит "слушай, я ведь тебе еще деньги не дал, как в договоре прописано? А если не дал, то и нет никакого договора, порву эту бумажку, я передумал". Подтверждение ведущего в данном случае это только выполнение договора. Но договор уже есть и закреплен подписями.