Все настольные игры в одной теме![]() ПРАВИЛА
![]() ![]() ![]() 16th Century Selenid (Ночной гость) ![]() ![]() ![]() Mailo's Pictures (mailo) ![]() ![]() EverusWood! (Эверус) ![]() ![]() ![]() Adventure movies (Adventus) ![]() ![]() ![]() Начало. Итоги первого года. Итоги второго года. Итоги третьего года. |
Модератор: Модераторы форума
Все настольные игры в одной теме![]() ПРАВИЛА
![]() ![]() ![]() 16th Century Selenid (Ночной гость) ![]() ![]() ![]() Mailo's Pictures (mailo) ![]() ![]() EverusWood! (Эверус) ![]() ![]() ![]() Adventure movies (Adventus) ![]() ![]() ![]() Начало. Итоги первого года. Итоги второго года. Итоги третьего года. |
Именно неоднозначно! По своему выбору внутри категории пресонала или и категорию сам выбирает? Нет там четкости. |
У меня так научрук до формулировок докапывается всегда ![]() |
Из дополнения:
|
Если бы было по твоему, тогда бы было написано, выберите оппонента и категорию. Ух, сколько я с научруком спорил ![]() |
Чуть расширим границы цитируемого: Видишь? "Выберите игрока", а не "Выберите игрока и назовите один из трёх типов карт". К тому же, если агент играется как адвокат, то: 1) зачем одинаковые карты? 2) почему у одинаковых карт разное описание? Добавлено спустя 40 секунд: Итог. В дополнении есть адвокат и есть агент. Адвокат по сути более имбовый, но это отбалансировано возможностью откупиться Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: Балт, пропиши где-нить в шапке, что
|
То есть вы двоем правы, а люди, играющие в Голивуд не один раз, все ошибаются?))) Они же проффффесионалы!)) На самом деле, может в поздних дополнениях как раз и фиксили просчет с описанием Агента. Но то, что написано не четко и понимать можно по разному, - факт. Спор можно быстро закончить, возложив на ведущего окончательную трактовку правил) В текущей игре уже точно будете играть никчемного Агента, а вот в новой - хз)) |
Да ладно тебе. Называть профессионалом человека играющего в настолки ![]() ![]() |
Там, где ты скинул, они как раз разобрались, что агент - это именно "кто угодно по выбору того, кто отдаёт" |
Благодаря видео еще поняло, что есть личный сброс и общий. В общий сбрасываются карты, которые не приняли участия в формировании фильма/-ов. А в личный - только те, которые формировали. Раньше не знал) |
Сфигали? Там чётко сказано: "выберите игрока", а не "Выберите игрока и назовите один из трёх типов карт", как у адвоката. |
Вторая ссылка на ребят, которые путаются сильно. Хотя и они то так, то эдак играли. А вот первую сейчас смотрю, там однозначно. Мне нравится как играют! Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: Вот ты не успокоишься))) Если там все так четко, то почему мы с Балтом сомневаемся или думаем, что Агент играется так, а ты с Эверусом - по другому. Почему даже на youtube такое разночтение?))) Все просто: потому что описание баран какой-то писал) |
Во-первых, как видишь, они все тоже могу ошибаться Во-вторых, если верна твоя трактовка, то ответь тогда на мои вопросы В-третьих, наша трактовка подразумевает чёткое исполнение того, что написано, в то время, как твоя подразумевает додумывание того, чего в правилах нет (что атакующий сам выбирает категорию). Так можно прикопаться к любой формулировке: додумываешь, чего там нет; пишешь, что в формулировке нет указания обратного; заключаешь, что формулировка неоднозначная; профит. В-четвёртых, даже если прикопаться и заключить, что формулировка неоднозначная, исполнять следует нашу трактовку, потому что бритва Оккама. |
Я почему-то подумал, что русские разработчики. ![]() Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: Леша, ты меня не переспоришь. Есть факт нечеткого описания. Если ты уверен в обратном, убеждать тебя не собираюсь. И в нашем кругу, и в кругу незнакомых нам людей есть разночтение в трактовке. Ты один пока утверждаешь, что там все понятно и четко. Опрометчиво)) |