Зенит (Санкт-Петербург) Основан в 1925 году Стадион: Петровский Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru Другие сайты: http://www.zenitspb.org |
Модератор: Модераторы форума
Зенит (Санкт-Петербург) Основан в 1925 году Стадион: Петровский Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru Другие сайты: http://www.zenitspb.org |
Поздравляю. |
читаю вайса и смеюсь))) хорошо парень шутит на тему футбола))) |
кто именно? Лазович действительно классный,но вы его знать то не знали месяц назад или вы ярый фанат голландского чемпионата? ну а сосбстно высококласных больше нет.....хотя вовик быстров высококласный но вы это не признаете,это у вас модно сейчас в питере |
Вайс заговорил...о результате на табло? Вроде как-то был противником тех, кто указывал на табло. ))) Про "другие бы игроки себя проявили" - звучит жизнерадостно, не более. ) А где коммент по игре? |
Почему нет? Основа клуба игроки выигравшие Кубок УЕФА. Денисов, Ломбертс, Мейра..... - разве не высококлассные? |
Тут некоторые у нас пишут про судейстоа, тогда вам уважаемый Brazilец как вам это Бутенко: возможно, Малый не дал пенальти в ворота "Зенита" Бывший арбитр ФИФА Валерий Бутенко объяснил, почему главному судье матча третьего тура Премьер-Лиги "Динамо" – "Зенит" (1:2) Эдуарду Малому могли поставить двойку. "Думаю, двойка может быть связана только с тем, что какое-то решение Малого повлияло на исход матча. Я не могу утверждать, но, возможно, он не дал пенальти в ворота "Зенита" ещё до того, как питерский клуб открыл счёт в матче. Ну, были ещё эпизоды - вроде жёлтой карточки Зырянову. Он шёл не на фол, а на мяч, который и выиграл в верховой борьбе, однако судья усматривает грубую игру… Но не это, повторюсь, могло привести к двойке", – приводит слова Бутенко "Советский спорт". По информации издания, на оценку Малого повлиял неназначенный пенальти в ворота "Зенита" на 17-й минуте, когда при счёте 0:1 форварда бело-голубых Александра Кокорина толкнули в спину. |
Есть и другие мнения:
|
Читаем, делаем выводы... |
Ну да, за ЖК дали "двойку" ))) "Неуд" дают за результативные ошибки. |
Ты тоже не неси ерунды... "Неуд" дали по совокупности ошибок - и за возможный пенальти на Кокорине и за неверный офсайд у того же Кокорина и за неспрведливую карточку Зырянова и за возможный пенальти на Зырянове на 87-й минуте... |
И опять-таки - первыми были моменты Кокорина, которые могли изменить ход игры. В принципе, судейство, как судейство. В нашем чемпе и хужебывает сплошь и рядом. Просто уж коли гол при оффсайде Ари у вас такое бурное возмущение вызвал, то и тут стоит быть последовательным - и признать, что "Динамо" могло по другому игру повернуть, если бы не судейство. Ошибки в обе стороны случаются, и аргументировать исключительно в свою пользу все ситуации "если бы не судья" - как-то не очень...) |
У меня никакого "бурного возмущения" он не вызвал... Я к этому давно привык... Более того, с точки зрения турнирных раскладов мне победа спартака кажется более выгодной, чем победа Локомотива, поскольку думаю, что спартак менее серьезный соперник в борьбе за золото... а вот это ерунда... динамо было никакое и странно, что они отделались лишь 1:2... удивлен как вы с такой слабой командой лишь вничью сыграли... Я кажется выше как раз и описал то, что ошибки были в обе стороны... |
Ой ли? Вы СМ мурыжили до последнего, еле отыгрались. "Динамо" более цельно смотрелось во втором тайме. Откуда знать, как бы повернулась игра, не свистни мнимый оффсайд судья на 9-й минуте? ) У вас пророческий дар? ))) |
Нет, но глаза у меня на нужном месте Вы бы для начала посмотрели эти матчи, а потом бы говорили про "мурыжили" Как бы вас в ближайшие выходные не "отмурыжили" |
Да я и говорю, что преимущество-то у вас было, а реализовать его с СМ - не смогли. Поведи "Динамо" в счёте - история вполне могла повториться. В атаку бы они уже не бежали, оставляя свободные зоны чуть ли не в полполя ) |