В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

Менеджер

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:

если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч
если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент)
зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор

2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше:

за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше.
общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000

Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%!

3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

Взял игрока за пол всолика

https://simsoccer.ru/arenda_his ... id=2725178 но если он выйдет на поле, владелец заплатит 100! :dance:

Ух-ты писал(а):Взял игрока за пол всолика https://simsoccer.ru/arenda_his ... id=2725178 но если он выйдет на поле, владелец заплатит 100!

посмотрим, на сколько полных матчей ты его выпустишь...

убить треть чемпионата (10 игр), чтобы заработать 1 лям? так себе перспектива!

_fox_ писал(а):
Ух-ты писал(а):Взял игрока за пол всолика https://simsoccer.ru/arenda_his ... id=2725178 но если он выйдет на поле, владелец заплатит 100!
посмотрим, на сколько полных матчей ты его выпустишь...

убить треть чемпионата (10 игр), чтобы заработать 1 лям? так себе перспектива!

тут даже дело не в прибыльности. Выпущу его два раза на замену, заработаю 100К. В чемпионате перспектив нет.
Дело в абсурдности самой ситуации, взял игрока за рубь, получил и игрока и 100 рублей)
Надо тогда повышать арендную стоимость, чтобы вот за такие копейки люди не уходили

Менеджер

ну а нафига ты за такие копейки берешь? бери игрока который реально поможет тебе)

LadyMacbeth писал(а):
jokerc1987 писал(а):
LadyMacbeth писал(а):Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус?
Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат.
А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются.
Так зарабатывай.Бери игроков в аренду и зарабатывай.Уверен появятся много желающих отдать для наигровки юнцов на определенных условиях.

Давайте немного иначе объясню. Представьте себе, что вы женились и у вас остался костюм, отличный, красивый, дорогой костюм. Вы его, конечно, можете держать на вешалке лет 30, пока ваши дети не женятся, а можете отдать в аренду. Он вам не мешает, но лишней копейка в бюджете тоже не будет. Вы его выставляете на аренду, а вам говорят - заплатите, чтобы его Иван Иванович на свою свадьбу надел, а вам мы предлагаем детей Иван Ивановича воспитывать и за это будем вам платить. Я не исключаю, что работать няней - замечательная профессия, но я вообще-то хотела костюм сдать в аренду, а не брать чужих детей. Это все равно, что яблоки с апельсинами путать!

Все это понимают. А пишут и доказывают в основном те, кто брал игрока, для того чтобы наиграть игрока для чужой команды. Интересы клуба вообще не рассматривались. Теперь такие аренды узаконили, чтобы арендатель платил за аренду. Админы забыли, что аренда во всоле была для облегчения зарплатой ведомости (хоть минимально) для одних, и помощь для других. Я сам не один раз брал в аренду под кубок. Теперь вряд ли найду такого игрока. Раньше было 4-5 вариантов, теперь 1-2. Потому что сдавать в аренду стало невыгодно. И остались только сказки, как хорошо стало наигрывать. И ведь минус теперь даже не поставишь такой аренде, четвертого по силе форварда, который играет 14 из 15 игр.

Wroclaw писал(а):Админы забыли, что аренда во всоле была для облегчения зарплатой ведомости (хоть минимально) для одних, и помощь для других. Я сам не один раз брал в аренду под кубок. Теперь вряд ли найду такого игрока. Раньше было 4-5 вариантов, теперь 1-2. Потому что сдавать в аренду стало невыгодно. И остались только сказки, как хорошо стало наигрывать. И ведь минус теперь даже не поставишь такой аренде, четвертого по силе форварда, который играет 14 из 15 игр.

откройте раздел "Аренда" - там всегда есть игроки для вашей команды! не пишите чушь!

каждый день в среднем сдается в аренду 3-5 игроков с силой более 100.
сезон назад было тоже самое! ничего не поменялось.

хватит ныть, что вас все обижают, приведите факты и цифры, тогда поговорим!

обращусь к разработчикам
а что это за косяк с учётом финансов интересный такой в подразделе "Остальное"
Неизвестный платеж (84)
Неизвестный платеж (82)

может уже имеет смысл перенести их в раздел Сделки и обозвать красиво как нибудь
ну например для арендатора
Неизвестный платеж (84) == бонус за игровую практику в аренде
Неизвестный платеж (82) == бонус за полученные баллы в аренде

ну и для арендодателя также сделать с
Неизвестный платеж (83)
Неизвестный платеж (81)

а ещё вопрос , что за неизвестные платежи под номерами 01 - 80 ?

сколько ни коли трупу адреналин, он уже не встанет

A-Slane писал(а):Так как я претендовал на обоих, то отмечу две важные детали, которые ты не проговорил.
1) у 19-97 10 спецух, а не 6
2) 19-97 был в зелёной форме всю прошлую аренду, а теперь идёт вниз (19-87 не помню, вниз шёл или тоже была зелёная в первый раз?)

Предположу, что за первого отдадут больше чем в прошлый раз, а за второго меньше (но по сумме все равно дороже, чем за первого)

в итоге 19-97 с 10 спецухами ушел за 132 к/матч (красная физа)
а 19-87 с 6 спецухами ушел за 257 к/матч (зеленая физа)

а значит не очень-то хотят наигрывать молодежь с красной физой, хотят еще и немного команду усилить за счет аренды!

Не собираюсь что то доказывать кому то, но если я отдал в аренду игрока за 56к, и заплатил потом еще за него 500к (причем поставить цену аренды возможности нет), то такие правила аренды придумал удалено .

akka писал(а):Не собираюсь что то доказывать кому то, но если я отдал в аренду игрока за 56к, и заплатил потом еще за него 500к (причем поставить цену аренды возможности нет), то такие правила аренды придумал удалено .

только удалено будет отдавать игрока за 56к - на что ты рассчитывал? {wall}

А можно резонный вопрос:
1. Зарплату платит владелец.
2. За выход игрока на поле платит владелец.
3. За набранный балл в аренде платит владелец...
Как-то однобоко все получается.
В реальном футболе в большинстве случаев зарплату полностью (или большую её часть) платит клуб, где игрок находится в аренде и играт.
А данная реформа как-то однобока получилась...

_fox_ писал(а):
akka писал(а):Не собираюсь что то доказывать кому то, но если я отдал в аренду игрока за 56к, и заплатил потом еще за него 500к (причем поставить цену аренды возможности нет), то такие правила аренды придумал удалено .
только удалено будет отдавать игрока за 56к - на что ты рассчитывал?

А как контролировать цену? только предзаявку?

Менеджер

а на аренды тоже делают предзаявки?
хм.....

zoil писал(а):а на аренды тоже делают предзаявки?
хм.....

и там даже нет ограничивающего фактора игрока со звёздочкой) ты представляешь, какое поле возможностей открывается?
имхо, выражение "Зойлова предзаявка" скоро станет нарицательным