Doppelganger писал(а):Ребят, интересно узнать ваше мнение и ваш опыт по следующим соображениям.
У меня пять команд. При прочих равных все пять играют абсолютно по-разному. Что я имею в виду. Тренер у всех пяти я один. Тактика и работа примерно равная. Логично ожидать, что результат, при небольшой погрешности будет ожидаем (не равновысок или равнонизок, а просто понятен, ожидаем). То есть мои ошибки одинаковы для всех команд. Одинаково я работаю с составом и тактиками. Но! Есть ощущение, что у команд есть внутренние показатели, как у игроков. Звучит как бред, но все же.
Сравню две свои команды. Олд Бойс - ей просто прет. Постоянно. По всем показателям она даже не середняк вышки НЗ. Но в первом сезоне руководства - первое место Д2, второй сезон 6 место Д1, сейчас - первый круг и 20 очков и 9-е место с перспективами опять быть в середине или выше. Модум - взял очень сильный клуб Норвегии. Был очень сильный состав, основа с перспективностью выше 90. Но тупо не забивают игроки. Первый сезон при шансах виртуальных чуть ли не на призы - середина. Второй сезон - середина. Начал тупо перестраивать, ломать, менять стиль, искать игроков со спецухами У4 и так далее. Но как не забивали, так и не забивают. И точка. Сейчас команда внизу таблицы и я в некотором отчаянии, что провалил перестройку. Но почему не забивают? Даже с очень слабым соперником.
Если предположение с внутренней пессимизацией или оптимизацией (назову коряво так) чисто умозрительное, чтобы оправдать свои ошибки, то есть второе предположение. Неужели связка См4 в атаке и Шт4 у сильного игрока - это тупо чит??? В Норвегии у тебя очень слабый вратарь, из-за которого ты будешь влетать практически постоянно, ну и, правильно говоришь, нужен, как минимум, Шт4. Тогда будет что-то налаживаться. А имея У4 сейчас никого уже не удивишь.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду: В Новой Зеландии у тебя вратарь второй по силе и плюс есть Шт4 и См4 вот и результат есть. |