Золотое перо.

Я решил выплатить премиальные за обзоры туров в 29 сезоне.
Так как мною было написано 30 обзоров в сезоне, а остальные 3 другие менеджеры, давайте за каждый обзор выплатим небольшую сумму 5к.
В 30 сезоне увеличим этот гонорар.
Прошу высказать по этому поводу.

Категорически против выплат за прошлый сезон. Цель подобных конкурсов -- мотивировать участников на написание новых обзоров, так что платить премиальные за прошедший сезон считаю бессмысленным, а если учесть, что президент написал 30 обзоров и практически все выделенные средства из фонда получит сам -- и того хуже. #казнокрадство

В 30 сезоне провести такую акцию было бы полезно, но я считаю, что в таком случае balf'у стоило бы отказаться от участия и вознаграждения в пользу федерации -- кому же еще жертвовать в ее пользу, если не ему. Но это уже просто мое мнение

В принципе я согласен за прошедший сезон.
Но в этом сезоне стоит за это вознаграждение.
Наверно так и решим, только о порядку проведения конкурса давайте обсудим.
1. Призовые платить за количество обзоров (и сколько)
2. Наиболее интересные и читаемые обзоры, первые три места распределим по голосованию.
3. Сколько выделим средство за турнир в общем.

Прошу всем написать свои мнения

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Akademik писал(а): balf'у стоило бы отказаться от участия и вознаграждения в пользу федерации -- кому же еще жертвовать в ее пользу, если не ему.

А если речь идет обо мне, я писал и постараюсь дальше писать обзоры. И почему я должен отказаться от участия и вознаграждения. Я тоже такой же менеджер как и все. И моим командам необходимо развитие.

Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды:
Хотя за выплаты премиального 29-го сезона в голосовании 58 менеджеры высказали положительно. А это 73% всех принимающий в голосовании.

Я готов слушать других мнений по этому поводу.

balf писал(а):Хотя за выплаты премиального 29-го сезона в голосовании 58 менеджеры высказали положительно. А это 73% всех принимающий в голосовании.

Хм. В голосовании -- тоесть опросе на сайте по "+-"? Или я что-то пропустил?

Akademik писал(а):Хм. В голосовании -- тоесть опросе на сайте по "+-"? Или я что-то пропустил?

Нет поэтому поводу уже было голосование. Прошу открыть и посмотреть
http://virtualsoccer.ru/vox.php?num=7941

Пожалуй, стоило упомянуть, что 30 из 33 обзоров были созданы автором опроса, который не против постфактум учредить конкурс для усиления своей команды за счет Федерации. Нехорошо это. Конкурс это хорошо, но только в новом сезоне

я поэтому указал, что очень мизерную сумму надо платить.
Кстате мои обзоры оценил бывший президент.

мне вот интересно, у кого сколько времени уходило на написание обзора?
у меня к примеру 4часа... считаю это слишком долго, пока всех посмотришь))
=====
а ведь ничего страшного не будет, если в одном дивизионе на тур будет несколько обзоров от разных менеджеров?

Считаю, что обзорщиков НЕОБХОДИМО премировать!
Пусть один обзор, пусть пять.
Человек тратит своё ЛИЧНОЕ время, чтобы сделать игру интереснее для всех.
Поощрение должно обязательно быть!
Фраза про казнокрадство улыбнула :grin:

Миш, ну правда, зачем так гнать :grin:

eelee писал(а):Считаю, что обзорщиков НЕОБХОДИМО премировать!
Пусть один обзор, пусть пять.
Человек тратит своё ЛИЧНОЕ время, чтобы сделать игру интереснее для всех.
Поощрение должно обязательно быть!
Фраза про казнокрадство улыбнула
Миш, ну правда, зачем так гнать

.

Я тоже об этом. Если считать что премиальные не так уж.

Эм. Еще раз. Обзоры -- хорошо. Премии за обзоры -- хорошо. "Я президент и я классный, дай-ка выпишу себе премию" -- плохо, но в следующем сезоне можно.

По сумме -- да, она маленькая, но все же прецедент. Не считаю нормальным учреждать конкурсы постфактум и под себя

Akademik писал(а):Эм. Еще раз. Обзоры -- хорошо. Премии за обзоры -- хорошо. "Я президент и я классный, дай-ка выпишу себе премию" -- плохо, но в следующем сезоне можно.

По сумме -- да, она маленькая, но все же прецедент. Не считаю нормальным учреждать конкурсы постфактум и под себя

Хорошо, выплачу премиальные, но я их обратно внесу в федерацию.
Хотя бы за эти оставщие три обзора автора получили вознаграждения.

Так ребятки , смотрим с двух сторон этот вопрос, ОБЗОРЫ - это здорово и интересно , премия нужна полюбом, пускай даже и президент писал , а если их вопще не будет , так кому мы сделаем хуже? я за то что б выплачивать с фонда , но если конечно обзоры толковые а не два слова, за прошлый сезон тоже нужно отдать деньжат , ведь труд был вложен , вопрос только сколько :beer:

Джокер писал(а):Так ребятки , смотрим с двух сторон этот вопрос, ОБЗОРЫ - это здорово и интересно , премия нужна полюбом, пускай даже и президент писал , а если их вопще не будет , так кому мы сделаем хуже? я за то что б выплачивать с фонда , но если конечно обзоры толковые а не два слова, за прошлый сезон тоже нужно отдать деньжат , ведь труд был вложен , вопрос только сколько

Я тоже об этом. Но товарищ никак не соглашается

Я вел конкурс такого плана в Экваториальной Гвинее. В то время фф еще не было. Все премиальные платил со своего кармана. И по своему опыту могу сказать , что даже при наличие конкурса и доплат за обзоры, менеджеров пишущих обзоры становиться не намного больше. Премировать нужно , но премировать не за количество обзоров ,а за их качество.