ПФК ЦСКА

[ФанатЦСКА]

__________________Официальный сайт нашего клуба__________________ Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) : При попытке спровоцировать на публичные разборки болельщиков соперничающих команд, виновные (независимо от клубных пристрастий) будут наказаны жёлтыми/красными/чёрными карточками. Решение, была или нет провокация болельщиков, модераторы форума принимают на СВОЁ усмотрение. Прошу обратить на это внимание, во избежание претензий. Лучшее противодействие провокации - это отсутствие любой ответной реакции на эту провокацию...

[1901]

... Не обижайтесь, уважаемый. Все будет хорошо

[wais]

- для меня более премлимо выглядит линия Зенит-Челси-Реал - все самые богатенькие клубы своих стран. Для меня это линия команд,которые я ненавижу...А болею я за другую линию - Барса-МЮ-ЦСКА да и цвета клубов более-менее соотносятся Все смешалось ну если Челси-Реал- Зенит еще хоть как то можно назвать линией все команды как бы образуют сине-бело-голубые цвета , то мешать красно - синий с красно- белым для настоящего болельщика ЦСКА должно быть полное не комильфо . Теперь о синтенции о самых богатых клубах , МЮ как был так и остается по прежнему самым богатым клубом Англии, при этом хоть Реал и занимает 1 место в Испании, то Барса не сильно беднее Реала, да и ЦСКА был самым богатым клубом России в начале 2000 годов и на протяжении 5-6 лет. Так что вашили линии выявленны слишком поверхностно и не вяжутся с правдой))) Но больше всего я лично не понимаю как можно болеть больше чем за одну команду?

[1901]

синтенции Вроде взрослый человек.. МЮ остается самым богатым клубом Есть доказательства?

[wais]

МЮ остается самым богатым клубом Есть доказательства? Доказательств полно например последний рейтин deloitte. Но вот мне интересно почему когда отсутствие игровой мысли в атаке ЦСКА полсезона маскировалось огромным везение Думбии в завершающей стадии атаки- были рассуждения о правильной клубной политике, когда эта правильная политика привела к логичным результатам, сразу пошли рассуждения об линиях и богатстве? Тут ведь есть 2 простые формулы , " деньги в футбол не играют" и " только большие деньги делают великие клубы"

[ConDA]

Но больше всего я лично не понимаю как можно болеть больше чем за одну команду? Это болельщики ЦСКА, им можно. А вот болеть за богатейшие клубы стран(пусть некоторые из них и в прошлом, но сами же говорят, что болеют давно...[должно быть с тех самых времён]) и при этом осуждать выбор другого, мотивируя это тем, что он болеет за якобы "богатенькие клубы", это и впрямь очень и очень забавно. Соотносить красно-белое с красно-синим, кстати, тоже. Есть доказательства? Я даже ссылку дам http://www.football-marketing.com/2012/ ... eague-2012

[1901]

Доказательств полно например последний рейтин deloitte. Не путайте понятия. http://portal.portal.portal.portal.new. ... 01011.html Доход и богатство связаны сильно, но не являются одним и тем же. Я даже ссылку дам Даже переведите пожалуйста.

[wais]

Доход и богатство связаны сильно, но не являются одним и тем же. . Ну тогда вы путаете богатство Абрамовича с богатством Челси

[1901]

тогда вы путаете богатство Абрамовича с богатством Челси Четко разделяю. А вот судя по вашим словам, вы не разделяете "богатство" МЮ с доходами МЮ. Второе помогает вытекать первому. Другое дело, что не только оно помогает.

[wais]

тогда вы путаете богатство Абрамовича с богатством Челси Четко разделяю. А вот судя по вашим словам, вы не разделяете "богатство" МЮ с доходами МЮ. Второе помогает вытекать первому. Другое дело, что не только оно помогает. Вообщето это абсолютно естественно потому что именно доходы и образуют богатство , и доходы и есть богатство те например МЮ генерирует положительный финансовый поток , а ЦСКА например этого не может и вынужден ради того что бы свести концы с концами переодически продавать лидеров команды, заменя их не проверенными дешевыми игроками.

[1901]

Вообщето это абсолютно естественно потому что именно доходы и образуют богатство Все эти доходы почти перебиваются зарплатами футболистов, покупками игроков и прочими затратами... ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ МЮ такой "богатый" клуб, что пришлось аж продать свою штаб квартиру : http://info.sibnet.ru/?id=326483 Видимо, чтоб стать еще богаче. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Вот и собственно сам размер долгов (приблизительный): http://www.sports.ru/football/137120127.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Доходы МЮ не позволяют избавиться от долгов. МЮ генерирует положительный финансовый поток , а ЦСКА например этого не может и вынужден ради того что бы свести концы с концами переодически продавать лидеров команды, заменя их не проверенными дешевыми игроками. "Зенит" значит генерирует?

[nerazzurri]

"Зенит" значит генерирует? Зенит не пытается играть в "самоокупаемость"

[1901]

"Зенит" значит генерирует? Зенит не пытается играть в "самоокупаемость" Естественно, зачем. Есть же "Sugar daddy". Без него, правда, пришлось бы бороться за выживание

[wais]

Естественно, зачем. Есть же "Sugar daddy". Без него, правда, пришлось бы бороться за выживание Зенит самостоятельно , без денег Газпрома, генерирует финансовый поток эквивалентный годовому бюджету ( естественно не настоящему, а тому что Гинер публикует) ЦСКА, и находится ближе всех клубов, " больших" клубов к самоокупаемости, ведь доход от теле трансляций в стране пока не может покрыть 30 % расходов клуба .

[ConDA]

Даже переведите пожалуйста. Даже держите на русском: http://www.championat.com/business/arti ... ozhat.html А оценивать стоимость клуба по его долгам не особо правильно. У США тоже долгов много, и чо?

[Kvest78]

Даже переведите пожалуйста. Даже держите на русском: http://www.championat.com/business/arti ... ozhat.html А оценивать стоимость клуба по его долгам не особо правильно. У США тоже долгов много, и чо? Прости, а ты экономист? Я просто хочу понять, есть ли смысл с тобой дискутировать по поводу США и долгов. Да и вообще зачем все в плоскость денег переводить? Пусть хоть миллиард у нас будет, но сэтим убожеством трясущимся на скамейке все равно нам побед не видать.