Модератор: Модераторы форума
Bosco 30 мар 2009, 13:37
Видимо было упущенно. Исправим! |
Amabilis 30 мар 2009, 15:14 | отлично! теперь будем ждать, что вырастут мощные БРИТАНЦЫ!!! |
Bubba 30 мар 2009, 20:02 Всё делал Игорь (Bosco). Действительно респект.  |
Bosco 01 апр 2009, 15:11
Думал об этом, но пришел к выводу, что для сборной выгодней наличие как можно большего числа LM/LF и RM/RF. Там так же присуствуют эти редкие позиции, а для тренера будет простой выбор - кто сильнее играет вингера, а кто послабже играет крайнего нападающего. |
дизель 01 апр 2009, 23:32 Зависит от схемы игры.Вот пример построения http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=31346 От бедности моей 3цф...но должно быть 2 вингера по 1 рф/цф и лф/цф.Они получают бонус за совмещения да и игроки атаки обычно сильнее,поэтому легче поставить больше форвардов-команда сильнее получается.ЦСКА Доса так играет,кстати... |
Bosco 01 апр 2009, 23:44
Я все таки не понимаю. Чем отличается игрок с совмещением CF/LF от игрока с совмещением LM/LF на позиции LF в схеме команды? Бонус они вроде одинаковый должны получать. |
дизель 02 апр 2009, 00:08 Нет батенька...лф/лм может быть только 1...Это вингер...атакующий крайний полузащитник...а лф/цф это нападающий...Крайний...Да ты сам попробуй сейчас...В следующем матче кт в отправить составы поставь схему 3-4-3 и пойграйся позицией лм/лф...Поставь схему с 2 лф...Увидишь разницу в силе  |
k4despair 02 апр 2009, 08:37 Игроки со совмещениями Lm/Lf и Cf/Lf одинаково хорошо играют на позиции LF. Поэтому при наличии двух Lm/Lf один из них выходит как LW, а второй как LF. |
Bosco 02 апр 2009, 10:11
дизель, я об этом же, о чем и k4despair). Мы просто с тобой о разных вещах говорим. Я о том, что мой Аустманн - http://virtualsoccer.ru/player.php?num=66673 одинаково хорошо себя чувствует на LW и на LF. На LW он еще и бонус имеет. Поэтому выгодно иметь как можно больше LW, чем LW и СF/LF поровну. |
Amabilis 03 апр 2009, 20:32 | эээ тут чето забыли лучший вариант ДЛЯ БРИТАНИ GK RD CD LD RW DM DM CM LW RF LF |
fired 03 апр 2009, 20:59 | или более агресивнее 3-4-3 GK RD CD LD RW DM CM LW RF CF LF |
Sweden_Mafia 03 апр 2009, 22:53 | Хеймир Тор Асквейрссон GK 17 45 В (http://virtualsoccer.ru/player.php?num=431653) "Викингюр" Олафсвик - 50 баллов (45+5) до конца сезона получит В4и с50 уже сейчас у него 56 баллов, что является максимумом для вратарей у нас. |
Artur 03 апр 2009, 22:58 | Еще раз обращаю внимание на Ангантюра Эйнарссона CD 18-57 Д2 13199 Хотелось бы увидеть его в списке) |
Indie 03 апр 2009, 23:00 | 3-4-4 неудачный вариант, т.к. состав всё время ротируется и фиг подберёшь левых форвардов с хорошей формой. Так cf/cm подходит для cm и двух нападающих + страхует am при другом стиле. А rw придётся вырывать из вингеров, которых и без этого мало. Столько совмещений у юношей может и не быть. А фланговых игроков вечно не хватет. А так пусть фланговые защитники страхуются наличием таких же полузащитников. |
Bosco 04 апр 2009, 10:33
Добавлен. Извини за задержку. Балл на момент составления списка (18 56 Д2) у него был 42. Добавлено спустя 54 секунды: По формации у нас ситуация простая. Нам нужно как можно больше RW, LW и DM. Как можно больше. |