Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

oOups писал(а):Не спорю, что от побед с выигранной коллизией ощущения не те. Но опять же мы не можем знать наверняка, каким был бы результат, не будь этой коллизии..

Ну да, особенно если вспомнить не всегда адекватного гену.

Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Всех прошлый уровень рибавки к силе в выигранной коллизи устраивал.
По крайней мере таких бурных обсуждений не возникало.
А потом взяли и накинули.

klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Всех прошлый уровень рибавки к силе в выигранной коллизи устраивал.
По крайней мере таких бурных обсуждений не возникало.
А потом взяли и накинули.

А как я помню, так наоборот, была куча жалоб солнечников на засилье британи - что можно было просто вкачать всем Г4, и играть {brit}

в каждом матче. И реакция на эти жалобы была одна - все в равных условиях, если вас не устраивает, переходите сами на британь.

Стилевая реформа 35-36го сезона - на мой взгляд, одно из лучших изменений, которые произошли со ВСОЛом за мое время здесь. И то, что одновременно с ним повысили коллизию, чтобы стимулировать игру разными стилями - это тоже отличное решение руководства, благодаря которому играть (лично мне) стало намного интереснее. У меня заняло около сезона, чтобы привыкнуть и согласиться с новым размером коллизии - может и вас это получится со временем?

Проблем то с прибавкой от проигранной коллизии дожевой командой от солнечной еще не особо много или наоборот.Плохо что дождевая команда ловя дождевого соперника солнечной коллизии получает не плохую прибавку к силе.Вот с этим то проблемы как раз.

vika писал(а):Проблем то с прибавкой от проигранной коллизии дожевой командой от солнечной еще не особо много или наоборот.Плохо что дождевая команда ловя дождевого соперника солнечной коллизии получает не плохую прибавку к силе.Вот с этим то проблемы как раз.

Несколько раз вчитывался, пока не понял о чем речь :-)

тут на самом деле - смотря какую команду считать дождевой. Не раз видел матчи где "дождевая" команда выиграла коллизию и матч, сыграв якобы "не родным стилем". А смотришь состав - дождевых игроков там отсилы полтора землекопа на всю основу. Естественно, бонус от коллизии в такой команде с лихвой перекроет потери от спецух.

Проблема все же в другом - в том что встреча разносортных команд все чаще превращается в рулетку.

klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Всех прошлый уровень рибавки к силе в выигранной коллизи устраивал.
По крайней мере таких бурных обсуждений не возникало.
А потом взяли и накинули.

Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

RAUL7 писал(а):
klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Всех прошлый уровень рибавки к силе в выигранной коллизи устраивал.
По крайней мере таких бурных обсуждений не возникало.
А потом взяли и накинули.
Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

только сейчас она решает слишком много!!! :roll:

RAUL7 писал(а):
klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

На первых страницах этой темы Акар об этом говорил. Отзывчивость президента, конечно, штука приятная для участников проекта. Но когда одним нравится одно, а другим - другое, имеет смысл не забывать о конфликте интересов и соблюдать баланс. В данном случае, например, можно откликнуться и на просьбы тех, кому увеличение бонуса коллизии пришлось явно не по вкусу.

Maximus писал(а):
RAUL7 писал(а):
klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?
Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.
На первых страницах этой темы Акар об этом говорил. Отзывчивость президента, конечно, штука приятная для участников проекта. Но когда одним нравится одно, а другим - другое, имеет смысл не забывать о конфликте интересов и соблюдать баланс. В данном случае, например, можно откликнуться и на просьбы тех, кому увеличение бонуса коллизии пришлось явно не по вкусу.

Баланс - это не вопрос вкуса. Это вопрос если так можно выразиться гармонизации игры.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

RAUL7 писал(а):Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

Так пусть прибавка останется - просто умерьте ее адекватного уровня.
Сколько раньше была прибавка?
Порядка 20% ?
Сейчас - порядка 45%
Ну так сделайте 30% , +/- и думается все будут довольны.

klopp писал(а):Баланс - это не вопрос вкуса. Это вопрос если так можно выразиться гармонизации игры.

Баланс - это гармоничное решение вопросов вкуса. На данный момент баланса нет, и нет гармонии. Отзывчивость президента целиком и полностью легла на одну чашу весов, да так увесисто и резко, что вторая чаша улетела бороздить парижское небо.

Я все же склонен думать что паритетное решение все же будет принято.

Думаю руководство и само стремится достичь баланса.

А что, если у нас такое отзывчивое руководство, может оно опрос организует? Например, так: хотите ли вы оставить процент от выигранной коллизии на текущем уровне (45%) или уменьшить до 30? Я вот приму любой итог, даже если буду не согласен с ним. Зато справедливо будет.

Хмм....

Кстати, любой опрос для руководства - это всего лишь информация к сведению ;-)

interas писал(а):А что, если у нас такое отзывчивое руководство, может оно опрос организует? Например, так: хотите ли вы оставить процент от выигранной коллизии на текущем уровне (45%) или уменьшить до 30? Я вот приму любой итог, даже если буду не согласен с ним. Зато справедливо будет.

Бонус коллизии - дело серьёзное. И решать серьёзные дела опросами крайне нежелательно. Опросы до добра не доводят, и к справедливости не приводят.

Как правильно сказали, опрос - это не руководство к действию. А всего лишь общественное мнение... Просто здесь начали ссылаться на него, говоря о причинах прибавки коллизии. Вот я и подумал, а так ли это на самом деле?

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.