деревня писал(а):Ян, хорошие твои рассуждения бывают (жаль, иногда переходишь на личные обиды).
Когда народ начинает тупо баранеть, так я не имею удовольствия называть их нежно барашками. Бараны - они и есть бараны, даже если и считают себя Великими и Мудрыми. Так что это отставим в сторонку, не принципиально.
деревня писал(а):...все конкурсы статистические..
Тогда зачем они нужны? В чём интерес? Чем заниматься пустой тратой времени, лучше этим вообще не заниматься, а посвятить время анализу своей команды, команд соперников, планированию краткосрочному и долгосрочному и т.д. и т.п., в-общем, хоть в чём-то полезным, даже в игре.
Не зря ведь Акар говорил, что конкурсы - вещь вредная...Или это был Аверс, уже не упомню. Да и неважно кто, главное - точно, не в бровь, а в глаз.
Но думаю, что он (или они) имел (или имели) в виду именно такие вот статистические конкурсы.
деревня писал(а):...Надо бы предложить что-то... 
Да без проблем, варианты найти можно. И если их искать, то именно сейчас для того, чтобы начать в 37-м сезоне. Да первый пример вот он сразу, предложенный президентом Объединенный Кубок федерации. Идея-то хороша, только точка приложения опять статистическая, суть - бесполезная. А вот переложи всё это на товарняки, и многие менеджеры начнут не пачками автососить, теряя совсем не лишние денежки, а готовиться к товарищеским поединкам посерьезнее. И если в таком Товарищеском Объединенном Кубке федерации учитывать все команды, то и премировать можно будет из общего фонда.
деревня писал(а):...И еще. На что фонд-то наш расходовать? Или пусть копится? Инфляции-то пока здесь нет....
Да ты-то чего так этим страдаешь? Есть Президент, пусть у него голова трещит. Пусть предлагает к обсуждению, убеждает, прислушивается, собственно, выполняет свою работу. А наше дело обсуждать, соглашаться, критиковать, отгавкиваться, хамить понемногу ради повышения флудистости и тролизма федерации. Но скорректированный на товариществе ОКФ как раз и может стать одним из статей расходования. Только коль уж скидывались все, то и участвовать должны ВСЕ, да быть в равных условиях. ОКФ равенства не дает. А вот его товарищеский вариант уравнивает шансы всех команд. Значит, туда мани-мани общие пускать можно, это справедливо будет, не в пример дебильности и абсолютной несправедливости расходования средств на "молодежные программы".
[/quote]
Добавлено спустя 38 минут 46 секунд:
Ещё один вариант конкурса - КОНКУРС на лучший обзор в федерации. Именно конкурс, и именно на лучший, а не дрыскать каждому по кучке детской неожиданности. Причем к конкурсу допускать тех менеджеров, которые написали не менее энного количества обзоров за сезон, а не просто единожды покорпевши и ожидая отвала бабла.
А почему не открыть поэтическую тему как в Ирландии. Там благодаря усилиям кучки мудаков любые темы превращаются в сплошной флуд, в несение бреда ради самого бреда, хотя есть и очень неплохие стихи. Но Монтсеррат ведь не Ирландия? Почему не попытаться обнародовать своё, которое есть ведь у многих?
Когда-то в Замбии Миледи проводила свой интересный конкурс на лучшего менеджера. Толково организовала. Вот только там своя мафия, считавшая себя крутыми перцами, загадила и тему и организатора, ибо увидела, что на самом-то деле они и не крутые, и не перцы. А как говорится, "король-то - голый". Но у нас мафии вроде бы нет, так почему не попробовать. А идея несложная, только подготовки тщательной требует. Что сделала Миледи?
Она взяла и проанализировала, при каком соотношении сил в играющей паре должен быть определенный результат? Это, конечно, если не учитывать рандом. И если показатель команды вписывается в расчётный результат, то команда получает определенное количество баллов, если хуже (и насколько хуже) - баллы снимаются, а лучше - прибавляются. Это очень бы стимулировало менеджеров тщательно готовиться к каждому матчу, а не сливать всё и вся. Пусть не всех бы стимулировало, но было бы! Был у неё там существенный недостаток - подсчитывалась числовая разница рейтингов, а следовало бы опереться на проценты. Но это детали, важна суть.
А что, у нас совсем нет шахматистов, чтобы провести чемпионат всоловского Монтсеррата по шахматам? Разве важна тут сила шахматиста и итоговый результат? Важно как раз участие.
И т.д. и т.п.
Да можно набрать ещё кучу действительно интересных конкурсов на разный вкус, а не следовать по всем накатанным путям, ведущим в тупик.
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
Где-то видел очень интересную тему: "Под прицелом", когда выбирается "жертва" и ей задают вопросы все менеджеры федерации. Что-то типа коллективного интервью.
В-общем, можно многое сделать для повышения интереса и общения, а не зацикливаться над давно умершими прожектами, пытаясь реанимировать разлагающиеся трупы. |
деревня 18 янв 2016, 14:38 
