  "Обоснования оценок"Австралия(fcBelgorod) 1 место - 5 баллов. Новая Каледония, "Спасибо, Д-3!" (LordRone). Комментарий: Отличный обзор, много дополнительной информации, присутствует статистика оригинального характера, глубокий анализ дивизиона. 2 место - 3 балла. Кыргызстан, "Кто is Who или конкурс двойников в кыргызском д 4-А" (agbonlahor). Комментарий: Использование оригинального приема - сводная информация по каждому из менеджеров дивизиона. 3 место - 2 балла. Афганистан, "Половина чемпионата позади" (comando). Комментарий: Достаточно информативный анализ противостояний, наличие статистики в заключении, приведение символических сборных тура. 4 место - 1 балл. Мьянма, "Ноздря в ноздрю", Vit95. Комментарий: наиболее содержательный по сути обзор из оставшихся 3х. Обзоры Камбоджы и Южной Кореи так же соответствуют стандартам, однако по моему мнению наименее информативны по содержанию. Статистическая часть в них так же по сути не отражена. Таджикистан (Ancient Mariner) 1) Новая Каледония На фоне остальных обзоров в группе очень сильно выделяется своей полезностью. Грамотные менеджеры вполне способны сделать из подготовленных цифр выводы – даже не сделанные автором напрямую. Хорошая и интересная работа с цифрами. Интересно сделан также просчет раскладов на концовку. Но при желании могу найти и что покритиковать)). Не знаю, как кому, а мне было заметно, что расклады на концовку хоть и написаны интересно и красиво, но уж очень мало матчей оставалось до окончания чемпионата – на пару бы туров раньше такое, когда вариантов для возможного развития интриги больше... А вот статистика, которая дается в конце – ее бы лучше в итоговый обзор, по всему чемпионату – там она была бы уместней, полновеснее, так сказать. В общем, мне показался несколько искусственным этот момент – 28 тур позволил применить обе находки, но при этом обе немного потеряли, будучи сдвинуты от идеального для них времени. Но в своей группе обзор Новой Каледонии безусловно лучше других на голову. 2) Кыргызстан Весёленько, интересно для менеджеров – почитать про себя. А вот про команды информации маловато – при небольшом количестве команд дать какую-то статистику, оценить расклады на концовку – вполне можно было. Высокое место, в общем-то, только за счет знакомства с менеджерами – это полезно для подогрева интереса в будущем, и за счет слабости конкурентов, не предложивших какой-то особой изюминки. 3) Мьянма Аккуратный, „чистенький“ обзор. Ничего лишнего, большей части команд дана оценка выступления в целом. Пожалуй, не хватает некоторого подогрева имеющейся интриги. И за три тура до конца расклады оставшихся матчей для команд (по крайней мере, продолжающих борьбу за что-то) стоило дать подробней. 4) Афганистан Ошибки, громоздкая лишняя информация – составы команд, лучшие, худшие игроки... Эта схематичная громоздкость не выглядела цельно с живописанием событий матча. Подведение итогов первого круга выглядит несколько скомканным, но хорошо, что есть. Однако, старание дать информацию и разнообразить описание матчей можно отметить. 5) Южная Корея Тоже аккуратно и чисто написано, как у Мьянмы, но уж слишком просто. Ни интриги турнира, ни накала борьбы почувствовать не удалось. Быть может, не самый удачный тур для интересного обзора – но выбрать правильный тур – это ж первое дело для конкурсного обзора... 6) Камбоджа По тексту обзора не удалось понять ничего – ни на что претендуют команды в турнире, ни на что могли бы претендовать, ни интригующие моменты, которые есть на текущий момент, ни перспективы развития турнирной борьбы. И еще из-за отсутствия пробелов после знаков препинания даже такой, довольно простым языком написанный текст, читался тяжело. Новая Зеландия (Помойный_кот) Скажу сразу по каким критериям я оценивал обзоры - они должны быть живые и динамичные и именно обзоры, а не аналитические статьи или спортивные романы. Дополнительные критерии - стабильность (средний уровень обзоров в чемпионате должен быть высоким, а не один обзор, специально подготовленный для конкурса) и грамотность (у меня довольно щепетильное отношение к Великому и Могучему). Кыргызстан - достаточно интересное исследование не виртуальных матчей, а реальных людей, за ними стоящих. Футбольного духа я почти не почувствовал, хотя пробежавшись по диагонали по некоторым обзорам чемпионата, получил удовольствия гораздо больше. 4 место - 1 балл Афганистан - практически телевизионная трансляция со статистическим итогом, но созданная специально для конкурса. Хотя и обзоры остальных туров весьма неплохи. Мьянма - на конкурс прислан обзор, лишь немного расширенный по отношению к остальным. В нем в меру всего - аналитики, духа игры и чувства юмора. Очень приятно... 1 место - 5 баллов. Южная Корея - кратко, динамично. По чемпионату - редко и совсем кратко, на грани отписки. Камбоджа - очень приятный краткий обзор, просто выбранный из множества остальных. Мне понравилось. 3 место - 2 балла. Новая Каледония - просто обзором одного тура назвать это почти гениальное произведение назвать нельзя. Такие вещи рождаются не часто, но и поднять его на высшую ступень у меня просто не хватило сил. 2 место - 3 балла. Может быть кого-то и обидел, но старался быть объективным. Мои студенты никогда меня в необъективности не обвиняли... PS. Самым лучшим призом для участников конкурса по моему мнению было бы не денежное поощрение, а возможность зарабатывать (как в известной притче про голодного, рыбу и удочку). Хорошо бы, если лауреаты конкурса стали бы "Официальными репортерами", которые смогли бы писать обзоры не только в дивизионах, в которых играют их команды, но и в других - репортер федерации, репортер континента, репортер лиги... Самоа (dixiraf) 1 место - Кыргызстан - интересно, образно, ненавязчиво 2 место - Мьянма - ничего лишнего, читаеться почти на одном дыхании, присутствие оригинальности 3 место - Новая Каледония - информационно, большой объем работы, Но многое из прописаного итак очевидно 4 место - Афганистан - информационно, хорошие итоги, много не совсем нужной информации  Участники "Добавление от организатора"1. Я решил, что стоит наградить участников, максимально прочувствовавших общую тенденцию. Тех, чье распределение участников другой группы по 1-4 местам оказалось максимально близко к общему итогу. Так как, изначально на это дело в призовом фонде средства не задумывались – я выдам из лички по символические 100 к. С взносом от Новой Каледонии это никак не связано. Он как был, так и останется 500к. То есть, 100 к получает «Сомонком», чей манагер Ancient Mariner оценил участников группы А именно так, как в итоге они распределились в таблице (100% попадание). В связи с тем, что участник от Афганистана, манагер comando отдал все свои команды, другие 100 к я перечислю либо на счет его команды (если он не окончательно ушел из ВСОЛа и ответит мне в личке). Или же, разобъю сотку на 50к для команд из Мьянмы и Камбоджа, чьи манагеры дали оценки одинакового уровня точности, но чуть менее точные, чем афганский манагер. 2.Еще хочу поделиться своими ощущениями от интриги конкурса. Я же, как организатор, получал оценки постепенно. А потому мог отслеживать, как идет гонка за лидерство. В тот же самый момент – я был одним из участников и не мог не переживать за судьбу своего обзора. Перед тем, как последний манагер соседней группы, прислал свои оценки обзоров группы А, получилась отменная ситуация. В двух случаях, мой обзор терял первую строчку, отдавая лидерство разным участником. Когда последний эксперт прислал свои оценки – я смог вздохнуть с облегчением. Однако, если бы он своей оценкой опустил меня на одно место ниже или же поставил с разницей в одно очко сверху Мьянму – я был бы вторым. Потому что при равенстве очков с Кыргызстаном (первый случай) или с Мьянмой (второй случай) ни о каких дополнительных показателях речи быть не могло. Мой обзор, как организатора, автоматически занимал бы нижнюю строчку. А так – с разницей всего в один балл я занял первое место. Обалдеть. 3. И хочу поблагодарить Афганцев. Целых 7 манагеров приняло участие в составление совокупной оценки от федерации. Тем самым, сделав выбор более демократичным. И, как мы можем видеть, более точными  |
Конкурс на лучший обзор
Модератор: Модераторы форума
comando 22 янв 2010, 21:24 | "Обоснования оценок" Участники "Добавление от организатора" |
Последний раз редактировалось comando 03 апр 2010, 10:15, всего редактировалось 17 раз(а).
- comando
comando 12 мар 2010, 20:08 Обновил шапку темы. Можете посмотреть с кем мы попали в группу, почитать обзоры соперников.  Будем бороться за победу, по Афгански!!! Автоматы в руки, мины в зубы и вперёд!  |
- comando
