Супер-сборная. Сезон 4. Качаемся дальше, побеждаем.

Будем делать с нуля одну конкретно сильную юниорку, которая с временем станет сильнейшей в категории U-19, затем в U-23 ну и еще позже на национальном уровне.

"Предистория"

"Сборная"

А почему бы не качнуть LD/RD - В схеме такое не предусмотрено, но очень популярное совмещение ИМХО.
Могу даже качнуть такого вместо CD

Менеджер

мнея больше удивили LF и RF
хотя я качаю CD, поэтому мне это неважно...

GRAD писал(а):А почему бы не качнуть LD/RD - В схеме такое не предусмотрено, но очень популярное совмещение ИМХО.
Могу даже качнуть такого вместо CD

А зачем лишний гемор с угадыванием какой именно 16-летка придет на RD или LD? Какая разница, это ж защитники, у них бонусных позиций нету. Пришел со школы CD и делай из него хоть RD хоть LD. Всеровно по стилю будем подбирать кого оставлять CD, а кому делать DM, RD, LD.

zoil писал(а):мнея больше удивили LF и RF
хотя я качаю CD, поэтому мне это неважно...

А что тут удивительного? Их всего 2... К тому же ты CF видел в схеме? и только один CM, ибо второй(Таван) мимо кассы пролетел в этом сезоне. Из RF и LF сделаем толи CF, толи RW, LW. Тоже по стилю подберем... Более оптимальной схемы с гарантированным заполнением всех позиций я не вижу.

Хаус ( жаль имени не знаю ) я не был на 100% уверен , мы в личке обсуждали , и я принес извинения

!
Спорт школа будет 3 придут , если надо для резерва - определи позицию , но в этом сезоне толь 8 балов смогу дать ему ! Если это херовый вариант то сам буду выбирать !

Так а никто притензий и не предьявляет. Нет, так нет. В следующем сезоне подтянешься, если остануться места.

Тогда ещё вопрос, получается открытая позиция для AM - так как только единичный CM представлен ею. Может имеет смысл ещё парочку с CD перенести или мы только защиту закрываем в этом сезоне?

или имеется в виду что под дождь раз задачиваем то АМ использовать не будем?

GRAD писал(а):или имеется в виду что под дождь раз задачиваем то АМ использовать не будем?

естественно. Это ж азы ВСОЛА. Плеймейкер и нафиг не нужен при британе и бей-беги.

вопрос на будущее: для треника 7-ки нужна база 7-ка?

Менеджер

twix76 писал(а):Хаус ( жаль имени не знаю )

твикс, где ты был когда Ваня поменял у себя имя, ник, и долго ржал над теми кто стал ему в личку долбить и на форуме волнения поднимать???только ты не говори что не знаешь кто такой Ваня-наш бывший президент!

House, у меня технический нубский вопрос по поводу позиций. Меня он не коснётся в любом случае, просто интересно:
Если ко всем L/RM будем добавлять L/RF, то зачем тогда вообще заказывать L/RM? Если мы в случае чего не собираемся делать из них франкенштейнов вроде LM+CM либо LM+RM, то заказ игроков из юниорки на эти позиции совсем неадаптивным получается.
То есть, если мы вместо 3 LM и 1 LF закажем 4 LF, то на выходе получим тех же LM+LF, но в случае чего из них сможем сделать и CF. А если закажем LM, то в этом самом случае ничего сделать уже не получится. Как-то так;)

Ариманов писал(а):То есть, если мы вместо 3 LM и 1 LF закажем 4 LF, то на выходе получим тех же LM+LF, но в случае чего из них сможем сделать и CF. А если закажем LM, то в этом самом случае ничего сделать уже не получится

Дельно пишет

Я так понял что CM для дождя существенно важнее CF - поскольку для атаки будут использоваться в основном фланги - то есть LF и RF вместо 2х CF, так что сомнительна необходимость такого количества CF

Ариманов писал(а):То есть, если мы вместо 3 LM и 1 LF закажем 4 LF, то на выходе получим тех же LM+LF, но в случае чего из них сможем сделать и CF.

это тоже конечно вариант, имеющий смысл. Только много CF нам не нужно. Фактически можем вообще без них оказаться. При формации в 2 нападающих достаточно RF и LF, при поддержке RW, LW. Ну и при игре в 1 или 3 нападающих, то одного CF найдем.
Ну и самый главный плюс делать RM и LM это то, что кого то из них можно будет сделать СМ, да, совмещение не самое лучшее, но при формации 3-5-2 без СМ никуда. Ну и RD, LD тоже можно подстраховать... Вообщем вариантов больше нежели при LF RF. А нам и нужна это маневренность для наращивания взаимки.

Добавлено спустя 58 секунд:

GRAD писал(а):Я так понял что CM для дождя существенно важнее CF - поскольку для атаки будут использоваться в основном фланги - то есть LF и RF вместо 2х CF, так что сомнительна необходимость такого количества CF

во-во, верно.

Получаем два варианта:
1)LM, если что не так, то делаем из них CM - совмещение франкенштейнское, но работает, если и CD и CF оказывается мало.
2)LF, если что не так, делаем из них CF, а из CF АМ: смысл тот же, позиции закрываются так же, только игроки сборной, на субъективное восприятие цены которых при возможной продаже совмещение оказывает немалое влияние, уже выглядят не такими монстрами доктора Ф.
Повторюсь, я не настаиваю, я вообще в защите;), просто считаю такой вариант более адаптивным в случае проблем с наполнением состава некоторыми позициями.

Ариманов писал(а):LF, если что не так, делаем из них CF, а из CF АМ

Я так и не понял при чем тут цена(ну пусть там несколько млн разница будет), если мы делаем сборную в первую очредеь, а не чтобы дороже игрока продать. А во-вторых опять же зачем АМ при британе?