Страница 11 из 12

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 04:12
dudin
volk11 писал(а):как можно объяснить этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=235460.
видимо это подарок за прошлый автосостав.
Тут всё очень просто:

- Зря начали играть защитной, возможно играя атакующей тактикой к 41 минуте Вы бы уже дважды отличились....но это лишь догадки, хотя Гена не любит когда сильная команда обороняется;
- По поду первого пропущенного. Вы забили гол, ушли в защитную (а соперник поставил все в атаку), а в защите у Вас стоит лох в центре (ещё и к тому же один), вот он и заработал желтую и пенальти. Вполне всё очевидно. Наверно стоило не отдавать инициативу сопернику и хотя бы поставить нормальную тактику вместо защитной.
- Второй гол Вам влетел опять от того же напа и опять виноват Ваш центральный защитник. Плюс ко всему на тот момент Вы играли тактикой 3-5-2 и все в атаку - а на форуме Вам многие менеджеры скажут что такое сочетание, при таком соотношении сил недопустимо.

Плохая забиваемость связанна скорей всего из-за того что и в нападении у Вас были опять же игроки не очень (усиливающую замену надо было раньше делать).

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 17:39
Priest
dudin писал(а):
volk11 писал(а):как можно объяснить этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=235460.
видимо это подарок за прошлый автосостав.
Тут всё очень просто:

- Зря начали играть защитной, возможно играя атакующей тактикой к 41 минуте Вы бы уже дважды отличились....но это лишь догадки, хотя Гена не любит когда сильная команда обороняется;
- По поду первого пропущенного. Вы забили гол, ушли в защитную (а соперник поставил все в атаку), а в защите у Вас стоит лох в центре (ещё и к тому же один), вот он и заработал желтую и пенальти. Вполне всё очевидно. Наверно стоило не отдавать инициативу сопернику и хотя бы поставить нормальную тактику вместо защитной.
- Второй гол Вам влетел опять от того же напа и опять виноват Ваш центральный защитник. Плюс ко всему на тот момент Вы играли тактикой 3-5-2 и все в атаку - а на форуме Вам многие менеджеры скажут что такое сочетание, при таком соотношении сил недопустимо.

Плохая забиваемость связанна скорей всего из-за того что и в нападении у Вас были опять же игроки не очень (усиливающую замену надо было раньше делать).
Вообще то volk11 менеджер команды Куара, которая победила в этом матче ;)

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 22:34
volk2010
dudin писал(а): Вы играли тактикой 3-5-2 и все в атаку - а на форуме Вам многие менеджеры скажут что такое сочетание, при таком соотношении сил недопустимо.
.
минутку. это касается стиля {brit} ?. иначе {sp} при 3-5-2 с двумя ДМ и одним АМ смотрится очень даже не плохо. в основном только так мы и зарабатываем очки.

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 24 мар 2015, 23:31
GVF
Да, результат этого матча целиком и полностью мой косяк. Допустил непростительнейшую ошибку: нельзя было оставлять в центре обороны одного Фоно, тем более, что в рамку встал тоже дублер. Нужно было сыграть по схеме 4-4-2, отправив в защиту Гетце... Цена ошибки оказалась слишком дорогой {facepalm}

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 25 мар 2015, 00:33
dudin
Priest писал(а):Вообще то volk11 менеджер команды Куара, которая победила в этом матче ;)
Упс, вот это невнимательность :oops:
volk11 писал(а):минутку. это касается стиля {brit} ?. иначе {sp} при 3-5-2 с двумя ДМ и одним АМ смотрится очень даже не плохо. в основном только так мы и зарабатываем очки.
это вроде как целиком и полностью относится ко всем стилям, хотя не буду утверждать. :-)
И я не говорю что не надо использовать схему 3-5-2, я сам ей частенько пользуюсь ;) Вот только с тактикой нужно поосторожнее.

Добавлено спустя 2 часа 15 минут 41 секунду:
pavlov2212 писал(а):отправив в защиту Гетце...
Ух ты, сам Гетце :grin: ничего себе какой он старик уже во ВСОЛе

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 22:20
volk2010
Вот такая готовится новая реформа , а может только "разговоры". О спецухи Л :
В связи с тем, что лидер - это ведущий "член группы, за которым она признает право принимать ответственные решения в значимых для нее ситуациях, т. е. наиболее авторитетная личность, реально играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе" (с) Большая психологическая энциклопедия - хотелось бы сделать так, чтобы и у нас это понятие было с тем же смыслом:

Новый вариант спецвозможности Лидер
Каждый игрок на поле получает бонус лидеров своей команды.
Бонус лидеров рассчитывается как сумма бонусов всех лидеров команды, находящихся на поле.

Бонус каждого лидера рассчитывается по следующей схеме:


Количество лидеров на поле Л Л2 Л3 Л4
Один лидер на поле +4 % +8 % +12 % +16 %
Два лидера на поле +1 % +2 % +3 % +4 %
Три лидера на поле 0 0 0 0
Четыре и более лидеров на поле -1 % -2 % -3 % -4 %


При наличии на поле в команде одного лидера со спецвозможностью Л4 вся эта команда играет на 16% сильнее.
При наличии на поле в команде двух лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 8% сильнее.
При наличии на поле в команде трёх лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет без бонуса лидеров.
При наличии на поле в команде четырёх лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 16% слабее.
При наличии на поле в команде пяти лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 20% слабее и т.д.
При отсутствии на поле в команде игроков со спецвозможностями Л вся эта команда играет без бонуса лидеров.

т.е. лидер на поле должен быть один,
более-менее терпимо, если их два,
если их три - то они не приносят пользы,
если их более трёх, то от них только вред.

Получается, что каждой команде нужны 1-2 лидера, но ни в коем случае не больше. Получается противоречивая спецуха, аналогов которой у нас еще не было - с одной стороны без лидеров плохо, лидер обязательно должен быть в команде, с другой стороны лидер - особенный игрок, не каждой команде нужен еще один лидер, потому что их нельзя использовать совместно.

Новая спецвозможность под рабочим названием Командная игра
Все нынешние лидеры по умолчанию получат вместо лидерства эту новую спецвозможность, которая может быть бесплатным мгновенным образом изменена индивидуально для каждого игрока на спецвозможность Лидер по решению менеджера команды в течение определенного времени (переходного периода).

Командная игра - это фактически нынешнее лидерство в усеченном формате (потому что теперь кроме этой спецвозможности будут еще и лидеры). Каждый игрок, обладающий спецвозможностью командная игра, вносит свой вклад в командный бонус к силе в зависимости от уровня своей спецвозможности. Прибавка следующая:


И И2 И3 И4
М М2 М3 М4
Ки Ки2 Ки3 Ки4
кИ кИ2 кИ3 кИ4
+0,5 % +1,0 % +1,5 % +2,0 %


Т.о. максимально возможный общекомандный бонус будет равен 22% при 11 игроках на поле со спецвозможностью И4. Если при этом на поле только один из игроков будет иметь спецвозможность Л4, то суммарный бонус лидера и командный составит 38%.

По нынешним правилам максимальный бонус от лидеров составляет 33% при 11 игроках на поле со спецвозможностью Л4.

Вопросы
1) Как лучше назвать новую спецвозможность - командная игра или как-то по другому? Какое сокращение выбрать, чтобы оно не сливалось с другой спецухой и не путалось?
2) Как учитывать новых лидеров в рейтинге команды, чтобы сохранить объективность этого рейтинга?
3) Cтоит ли позволять поменять командную игру на любую другую спецвозможность или только на Л?

Сроки внедрения
после обсуждения может быть реализовано в течение недели, идеально было бы в межсезонье . :think:

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2016, 18:41
Алексис21
Толь поделись ссылочкой!

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 13:36
prapor
алексис21 писал(а):Толь поделись ссылочкой!
Александр, вроде бы эта реформа обсуждается в разделе форума для президентов.
Вот тоже сообщение с другого нац.форума:
 Скрытый текст
ALUXA писал(а):Чем больше команд пытаются пробиться в Д1, тем и интересней становится Д2)) и это прекрасно когда идет заруба не только в Д1

Добавлено спустя 41 минуту 36 секунд:
Кстати всем на раздумье, грядет еще одна маленькая перестройка.
Akar писал(а):В связи с тем, что лидер - это ведущий "член группы, за которым она признает право принимать ответственные решения в значимых для нее ситуациях, т. е. наиболее авторитетная личность, реально играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе" (с) Большая психологическая энциклопедия - хотелось бы сделать так, чтобы и у нас это понятие было с тем же смыслом:

Новый вариант спецвозможности Лидер
Каждый игрок на поле получает бонус лидеров своей команды.
Бонус лидеров рассчитывается как сумма бонусов всех лидеров команды, находящихся на поле.

Бонус каждого лидера рассчитывается по следующей схеме:
Количество лидеров на поле[/thw]Л[/thw]Л2[/thw]Л3[/thw]Л4[/thw]
Один лидер на поле+4 %+8 %+12 %+16 %
Два лидера на поле+1 %+2 %+3 %+4 %
Три лидера на поле0000
Четыре и более лидеров на поле-1 %-2 %-3 %-4 %
При наличии на поле в команде одного лидера со спецвозможностью Л4 вся эта команда играет на 16% сильнее.
При наличии на поле в команде двух лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 8% сильнее.
При наличии на поле в команде трёх лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет без бонуса лидеров.
При наличии на поле в команде четырёх лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 16% слабее.
При наличии на поле в команде пяти лидеров со спецвозможностями Л4 вся эта команда играет на 20% слабее и т.д.
При отсутствии на поле в команде игроков со спецвозможностями Л вся эта команда играет без бонуса лидеров.

т.е. лидер на поле должен быть один,
более-менее терпимо, если их два,
если их три - то они не приносят пользы,
если их более трёх, то от них только вред.

Получается, что каждой команде нужны 1-2 лидера, но ни в коем случае не больше. Получается противоречивая спецуха, аналогов которой у нас еще не было - с одной стороны без лидеров плохо, лидер обязательно должен быть в команде, с другой стороны лидер - особенный игрок, не каждой команде нужен еще один лидер, потому что их нельзя использовать совместно.

Новая спецвозможность под рабочим названием Командная игра
Все нынешние лидеры по умолчанию получат вместо лидерства эту новую спецвозможность, которая может быть бесплатным мгновенным образом изменена индивидуально для каждого игрока на спецвозможность Лидер по решению менеджера команды в течение определенного времени (переходного периода).

Командная игра - это фактически нынешнее лидерство в усеченном формате (потому что теперь кроме этой спецвозможности будут еще и лидеры). Каждый игрок, обладающий спецвозможностью командная игра, вносит свой вклад в командный бонус к силе в зависимости от уровня своей спецвозможности. Прибавка следующая:
И[/thw]И2[/thw]И3[/thw]И4[/thw]
М[/thw]М2[/thw]М3[/thw]М4[/thw]
Ки[/thw]Ки2[/thw]Ки3[/thw]Ки4[/thw]
кИ[/thw]кИ2[/thw]кИ3[/thw]кИ4[/thw]
+0,5 %+1,0 %+1,5 %+2,0 %
Т.о. максимально возможный общекомандный бонус будет равен 22% при 11 игроках на поле со спецвозможностью И4. Если при этом на поле только один из игроков будет иметь спецвозможность Л4, то суммарный бонус лидера и командный составит 38%.

По нынешним правилам максимальный бонус от лидеров составляет 33% при 11 игроках на поле со спецвозможностью Л4.

Вопросы
1) Как лучше назвать новую спецвозможность - командная игра или как-то по другому? Какое сокращение выбрать, чтобы оно не сливалось с другой спецухой и не путалось?
2) Как учитывать новых лидеров в рейтинге команды, чтобы сохранить объективность этого рейтинга?
3) Cтоит ли позволять поменять командную игру на любую другую спецвозможность или только на Л?

Сроки внедрения
после обсуждения может быть реализовано в течение недели, идеально было бы в межсезонье

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 15:00
Алексис21
Спасибо Андрей!Ребят может федерацию под один стиль подгоним?

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 21:49
viktor
Подгонять под один стиль всю фидерацию это невозможно. Как можно заставить дождевика перейти на солнце и наоборот. Каждый не один сезон развивает свою команду не один сезон.

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2016, 01:12
Alexnick
Подгонять федерацию под один стиль это неразумно, неинтересно, да и глупо и смешно , по большому счету...

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 15 мар 2016, 01:21
Ziko2001
Вопрос такой.... хоть кто-нибудь провёл уже смену стиля и спецух в команде?

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 15 мар 2016, 15:24
Priest
Katber65 писал(а):Вопрос такой.... хоть кто-нибудь провёл уже смену стиля и спецух в команде?
да

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 15 мар 2016, 16:17
viktor
Я менял стиль.

Re: Экспертиза.

СообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 06:39
viktor
У меня у игрока появилась новая спецуха Кч. Качек. Могут поймать на мельдонии. Для чего это спецуха и кому их раздоют, да еще беспла но. Ее роль.