HobbiT писал(а):да пускай он будет себе это конкурс. ...клоню я к тому, что надо голами меряться, пасами, наибольшим количеством сэйвов и т.д. и т.п., но никак не мешать это все с эпистолярным жанром  зы. впредь предлагаю делать отдельный конкурс обзоров, где за каждый обзор соответсвующей судейской бригадой будет выставляться оценка от 1 до 10. и таким образом к концу сезона мы получим победителя среди обзорников. А для тех, кто не дружит с высокопарными слогами по различнейшим причинам можно сделать чисто спортивные номинации.
Не добавить, не прибавить. Одобряю предложение для коррекции! А призыв HobbiT'а "меряться, пасами, наибольшим количеством сэйвов и т.д. и т.п." подразумевался в том, что спортивные критерии нужны в конкурсах (я, надеюсь, правильно понял!)HobbiT писал(а):В конкурсе можно было победить просто если писать обзоры. Этого достаточно. Что ты нам отлично и продемонстрировал.
Изначально соревновательная часть конкурса была убита его условиями.
Основной минус конкурса - это его связь с журналистикой.
Еще раз повторюсь - обзор это не соревновательная часть.
HobbiT писал(а):Я например сразу же сказал, что написание обзоров не есть соревновательная часть.
ЗАчем нам по 5 обзоров в туре?
После прочтения второго уже устаешь.
Мне нравится ход рассуждений HobbiT'a - толково мыслит. В этом вопросе я соглашусь с ним.
Алексей8891 писал(а):Во - первых 5 обзоров ни кто писать не будет. Если уже после 2 денег за это не дают. И стоит посмотреть как обстоят дела с обзорами в других федерациях. Что - то я не заметил что бы где - то было бы такое же количество обзоров как у нас. И читать обзоры про себя всегда приятно.
Этот пункт думаю большой плюс, ну уж не как не минус.
Никто не спорит. Безусловно плюс. Но в конкурс включать его не стоило. И раз уж у нас так всё хорошо с журналистикой, даже лучше чем у других, то почему бы не поощрять того, кто уже этим занимается, а не увеличивать их количество, причем разного уровня! Пусть этим занимается тот, у кого это на роду написано (образно выражаясь).
sdlinx писал(а):Странно - зачем развели это спор - Алексей -возложи обязанности на 1 человека по Д3 кто желает и пусть он делает хоть 10 конкурсов (только решите если какие то деньги из фонда хотят по суммам которые можешь выделить) , не обязательно президенту следить за всем подряд -главное назначить толковых людей ...  Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:Зы : Кстати интерестная мысль сделать по 1 куратору к каждому девизиону =))) 
Хорошее предложение... От себя добавлю. Если будут назначать человека на конкурс(-ы) по какому-то-либо дивизиону, то желательно был этот человек из другого дивизиона. К примеру, За Д2 следит менеджер из Д1; за Д3 - человек из Д2, а за 1-ым - президент. + Не будет раздутой полемики об изначально предвзятом конкурсе; менеджер другого дивизиона намного опытнее нижестоящего Д и сможет непредвзято подсказать, улучшить конкурс; президент федерации разгружает у себя время. - Необходимо будет оценить материально труды проводящего конкурс. (+выплачивается премия за отлично проведенный конкурс, зарплата - за хорошо проведенный конкурс, аванс - за удовлетворительно, ничего - неудовлетворительно; естественно решают менеджеры того дивизиона, в котором провели конкурс). Я надеюсь выразил свое мнение демократично! |
энциклопедия 23 янв 2010, 16:58 
VITA, рад что ты у нас в Д3, а не где-то!