Re: Камбоджа болталка)
Добавлено: 18 сен 2019, 14:24| По перспективности тренировок 16-50 это 0,5 звезды, а 20-50 целых 2,5 звезды из 4 - второму в 5 раз легче брать баллы с матча так как оценка у него в матчах будет выше и по силе он быстро догонит 16-летку который по силе уйдет за 4-ый кэфф. А по поводу прокачки спецухами, то конечно у 16-летки карьера с полным комплектом спецух будет дольше, если тренить лишь по 2 с ТЦ в сезон, то первый будет полностью "укомплектован" в 23 года, второй - в 27...именно по этой причине я стараюсь не смотреть игроков старше 20 лет, а 19-леток пристально рассматриваю лишь в первой половине сезона. Но политика покупки игроков 20-21 года мега выгодна финансово, такой игрок берется практически без затрат и не затрагивает финансовую стабильность клуба, потому когда я вижу такой вариант то без вопросов покупаю. За счёт таких 20-леток можно легко поднять слабый клуб по ПРС без больших вложений, а вместо этого развивающиеся клубы ищут 16-50, покупают их втридорого, а потом удивляются почему они с игры баллов силы мало берут...с тем же успехом, но прилично дешевле, можно было взять 17-40 и в 19 лет они будут идентичны по силе...такая политика не очень подходит клубам уровня НПК, а развивающимся самое то. Добавлено спустя 33 минуты 27 секунд: Что касается финансовой выгодности в таких игроках помимо затрат на их приобретение - их з/п. Сколько попросят новички Кроуна при контракте на 4 сезона? Выгода такого заключения контракта с ними под вопросом, нужно считать + быть уверенным что их прокачка и рост с игры не оборвется. У меня в Дефенсе при 36 игроках в команде з/п = 611 тыщ, что на 590 меньше базовой при том что с двумя самыми дорогими игроками я в этом сезоне заключил новые, соответственно, уже дорогие контракты. Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: + не забываем что помимо приобретения игроков с высоким ПРС в клубе ещё должны быть сильные: вратарь, Ка4 и Л-идеры + отрыв С11 команды от общего ВС...без этого "фундамента" отличного набора с игры не добиться. |
