Страница 12 из 426

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 11:18
ivanov383
Да всё фигня по сравнению с кастрацией молодёжи...

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 12:38
Basarab
Их не каст..., а сделали обрезание :)

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 13:06
Dem
Я уже давно привык к тому что наша молодёж кастрированная) А вот с стадиками тупо отрезали желание играть... Хотя сделали это правильно, а то деньги можно сказать лились ручьём. ИМХО неправильно что когда ты играеш дома учитывают интерес команды-соперника поровну, думаю он должен учитываться не более чем на 15-20%... а так он на половину учитывается.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 13:25
Cougar
Я уже давно привык к тому что наша молодёж кастрированная) А вот с стадиками тупо отрезали желание играть... Хотя сделали это правильно, а то деньги можно сказать лились ручьём. ИМХО неправильно что когда ты играеш дома учитывают интерес команды-соперника поровну, думаю он должен учитываться не более чем на 15-20%... а так он на половину учитывается.

Ну не совсем верно. Модель можно усложнять очень долго. Например - для сильного клуба (беру пример московский Спартак-ЦСКА), на большом стадионе - очень важен соперник. На аналогичный клуб - на стадионе будет аншлаг, на игру с новичком чемпионата, например - придут только фанаты, стадион не заполнится.
Для небольшого клуба же, единственного в городе - аншлаг будет собираться на небольшом стадионе без проблем, в большинстве матчей, без зависимости от соперника.
Так что - 50 на 50 - это просто самый простой вариант. Чтобы не усложнять. Я так думаю...

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 13:58
Dem
Впринципе ты прав. Но теерь выходит так что строить стадион больше 89 тисяч в европе д1 не стоит того... а в таких странах как мы и того меньше 49-59

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 14:34
ivanov383
Сам по себе стадион того стоит. И если он есть, ломать его глупо. Но теперь строительство большого стадиона становится неокупаемым. Вложения не дают отдачу, как это было совсем недавно. Кто успел, как говорится...

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 19:31
BRABUS
Это правильно надо сделать так чтоб деньги хотябы на содержание, тренировку и личные интересы в виде хотябы 5 лям приходили за пол сезона.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 19:36
Basarab
Сичас и 5 лямов набрать будет нериально.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 20:14
Cougar
Ну почему? За один КМ призовых будет 2 с лишним миллиона... плюс товы, плюс все-таки какие-то деньги с домашних игр... плюс, в конце сезона, призовые за чемпионат и выступление сборников.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 20:35
Basarab
Разговор шёл за пол сезона чемпионата, согласись, это нереально.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 20:57
Cougar
Ну да, согласен, за пол сезона - наверное нереально.
По поводу этой реформы написано уже очень много...Так что не нам решать. А вообще задумывалось,насколько я понял - в качестве борьбы с инфляцией...

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 21:44
BRABUS
Тоесть так нам хреново у нас инфляция давайте сделаем еще хуже?!!:)

СообщениеДобавлено: 28 янв 2008, 21:45
Cougar
Нет, почему? Ограничение прибылей - это и есть метод по борьбе с инфляцией...

СообщениеДобавлено: 29 янв 2008, 09:05
Basarab
Но получилось
Богатые богатеют, а бедные беднеют.

СообщениеДобавлено: 29 янв 2008, 10:05
ivanov383
Как в анекдоте:
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает человека узнать, что там. Тот возвращается:
- Революция, барыня...
- А что хотят?
- Чтоб не было богатых...
- Странно, а мой дед хотел, чтоб не было бедных...