О, как интересно.
Я что-то пропустил?
Дайте-ка и мне вставить свои соображения на этот счет.
По игре Тонги.
1. Британью тонголезцы сыграли скорей всего на авось, хотя визуально - было бы лучше спартачить.
Но стоит обратить внимание, что, во-первых, предыдущие две игры они играли спартаком и оба раза попались на коллизию,
а во-вторых, они и раньше, имея даже более сильный солнечный состав, играли, напр, катеначчо.
2. Кто знает, может у них полкоманды имеет скрытую британскую специализацию.
3. Очевидно, что Тонга выигрывать если и собиралась, то на "а вдруг", потому как состав очевидно слабее нашего.
в том числе об этом говорит тот факт, что они сразу же провели замену правого вингера, кстати, с дождевой спецухой, на более слабого игрока.
По нашей игре вопрос один:
почему мы играли комбой, если при спартаке были бы заметно сильнее?
По лазутчикам в нашем славном Гонконге.
Надо создать следственную тройку, способную с применением особых средств дознания, выпытать у участников подноготную.
По сути.
Ответственным за игру сборной является тренер сборной. Не зам. Степень участия каждого из них определяется между ними самими, не снижая
ответственности тренера. Понятно, что многое зависит от готовности игроков, но из того, чем тренер располагает, нужно выжимать максимум.
Я думаю, что если нет предварительной спец.договоренности, зам не имеет права проводить изменения в составе, тактике, стиле и т.д. Только советы.
Более спорное мнение - если по соглашению между тренером и замом состав готовит и отправляет зам, то тренер тоже не может делать изменения.
Это мое личное мнение. По крайней мере, в моей достаточно длительной практике в молодежке Туниса постановка вопроса такая.
И уж совсем не здорово смотрится, когда при поражении команды тренер начинает искать виноватого, вместо того, чтобы провести нормальный анализ своих действий. |
SOUS 13 апр 2015, 12:29 
И уже по старой традиции будем ждать нового взрыва, но менее провокационного на форуме в тишине...
