Bermelones писал(а):1) Прикол в том, что ты ошибся по всем пунктам.. Видимо не понял сути вопроса. Ты думаешь правила программы ориентируются на таких как я, которые могут качать игроков без пинка под зад? Мне не нужно объяснять, что при выборе между прокачкой молодого спартаковца-итальянца и молодого спартаковца-иностранца нужно выбирать первое, мне не нужно объяснять, что между выбором между прокачкой молодого спартаковца-итальянца и игроком основного состава нужно выбирать первое. Даже при том, что это будет больше во вред, чем на пользу. Можно прокачать Раноккью по замедленной стратегии. Тогда, прокачивая Снейдеру и Милито атлетизм более высокого уровня, я бы смог сократить количество матчей для их отдыха, а соответственно увеличить количество очков, которые наберет Интер играя основным составом. Но я отдаю 9 спецух и кучу баллов ему, вместо того, чтобы докачать лидеров команды и получить от этого реальную пользу уже сейчас, а не ждать год-два когда "кудряш" станет лидером в клубе и в сборной. Сейчас на определении стиля стоят Гуарин и Альварес, спартаковский еще не отпал ни у того, ни у другого. Но даже ждать не буду какой там у них стиль. Если мне нужна будет денежная компенсация я мог бы вычесть её из тренерской зарплаты, 60% которой планирую перевести в фонд ФФИ. Мой клуб не испытывает проблем с бюджетом, и благо расходы распределяю без ущерба для клуба. Все ресурсы Интера - это часть стратегии развития и в неё не входит ни одного магазинного балла или спецухи. На стадии становления команды особенно интересно делать это без стороннего вмешательства. Поэтому более верным было бы не давать максимальную прокачку Раноккье, а пойти по рациональному пути развития. Но при его прокачке я думал не разумом а сердцем.
2) В 28 сезоне моей звезде будет 19 лет, тк сейчас, в 27 сезоне, ему 18..
Собирая только 16, 17 леток сборная скорее НЕдоориентирована. Проект молодежи нужен Италии, однако, к следующему сезону придется доработать некоторые моменты. Италия не в том положении, чтобы отказываться от максимальной прокачки для молодых игроков. И пофиг что им может быть 18 лет, еще не известно как ваших 17 леток будут качать. В проект молодежи со следующего сезона нужно брать 16-ти, 17-ти и 18-ти летних игроков. В первую очередь нужно лично приглашать тренеров 16 леток, и в зависимости от количества изъявивших желание участвовать в проекте (если наберется мало 16 летних) можно приглашать 17 летних игроков. 18 летних игроков приглашать не обязательно, но если тренер какого-либо клуба не имеет возможности прокачать 16-17 летку, (у него его просто нет и не было уже сезонов 10
) и хочет заявить в проект своего более старшего возраста игрока (по допустимому критерию набора) - отказываться нельзя. Но компенсировать прокачку 16, 17 и 18 летних игроков одинаковыми суммами - не правильно. Это ясно как Божий день. Ведь даже прокачка этих игроков обходится тренерам в разные цифры. Поэтому и компенсация должна быть разной. Проблема в отсутствии данного пункта. И еще, считаю что 22 млн (или сколько там? ) - слишком большие расходы на один проект молодежи, в котором участвует 10 игроков.
Сама суть проекта молодежи заключается в том, чтобы некаченных молодых безспецушных аборигенов начали качать, а не в том, чтобы докачивать игрока с 8-10 спецухами, которого и так будут качать без каких-либо денежных компенсаций, ведь тренер такого игрока уже заинтересован в его прокачке: игрок стал достоянием его клуба и он рад видеть его значимость для сборной, баллы и деньги, которые он оттуда привозит. Задача проекта привлечь менеджеров к прокачке безспецушных юниоров, взять тренеров таким образом на крючок. Тренируя Эйр Форс, в конце сезона для меня всегда был сюрприз, когда мои игроки привозили мне в сумме по 5-7 млн за свое выступление в сборной, я эти деньги почему-то всегда забывал учитывать в предварительных прогнозах бюджета клуба