Сборные Ганы: Только Вперёд!

[Pakhan]

Тема создана для обсуждения всего, что связано с Национальной, Молодёжной и Юниорской Сборных Ганы. Национальная сборная - Супер Капюшон Молодёжная сборная - Sudden Юниорская сборная - Stulker

[k4despair]

...я гляжу в отчет о матче и вижу, что там что-то не то... Так может пора, наконец, разобраться, что же именно вы там видите? В отчёте о матче рядом с полосками сил есть "?", нажав на которые можно узнать, что именно отображено в том или ином показателе отчёта. И все свои "фиктивные" формулы мы подчерпнули именно оттуда. Скорее всего вас смущает то, что вы не видите старой стартовой силы, которая больше не показывается в отчёте совсем. Чтобы не путаться в названиях, предлагаю старую стартовую силу называть базовой. Итак, показатель базовой силы в отчёте больше не отображается. На его месте находится новый показатель - стартовая сила. Он получен из базовой силы накруткой Л и условным добавлением стилевых спецух из расчёта по 5% за каждый уровень независимо от реально играемого стиля. Чуть ниже вы обнаружите строчку "команда в начале матча", которая куда больше относится к происходившему на поле. Этот показатель получен тоже из базовой силы засчёт уже реального обсчёта спецух и прочих заморочек. И главное тут, что "команда в начале матча" считается не от "стартового состава", а от базового, который в явном виде в отчёте отсутствует. В подавляющем большинстве матчей вы обнаружите, что (базовая сила) < (стартовая сила) < (команда в начале матча). Это характерно для игр без коллизий, когда у команды мало стилевых спецух или когда команда играет стилем, соответствующим своему набору спецух. Но мы имеем отдельный случай: команда с большим количеством стилевых спецух играла противоестественным для себя стилем. А здесь уже вполне можно получить такой расклад: (базовая сила) < (команда в начале матча) < (стартовая сила). Эта тема обсуждалась на форуме, с примерами матчей. Можете воспользоваться поиском или на бумажке рассчитать соответствующие показатели для команды с 10ю игроками Пк4Км4Д4, играющей катеначчо. Если бы в отчёте, как прежде, отображалась базовая сила, то вы бы без труда обнаружили прибавку от супера в "команда в начале матча". Ну а если вы будете продолжать сравнивать "стартовую силу" с "командой в начале матча" в поисках прибавки от супера, то, действительно, никогда её не найдёте. ...А где они, эти проценты от 140 и выше? Я не вижу. Покажите, если видите. И не увидите, пока ручками не посчитаете базовую силу.

[Цур]

У как все запущено Пахан, да понял я математические выкладки, меня другое удивляет... Как прибавка от супера супера может быть "съедена" какими-то там стилями, если они добавляют к силе игрока, пусть мизер, но добавляют? Ну ты же здравый человек, наплюнь на отчет о матче. Я говорю о формате мышления, о том, что у вас тут в мозгах у всех скопилось. Почему вы берете во внимание фальшивую, недостоверную и несущественную цифру стартового состава и потом от нее минусуете? Зачем это надо? Кому? Что, депрессия что ли у всех поголовно? Бог с ним, с матчем. Что с головами?

[Ro Man]

У как все запущено Пахан, да понял я математические выкладки, меня другое удивляет... Как прибавка от супера супера может быть "съедена" какими-то там стилями, если они добавляют к силе игрока, пусть мизер, но добавляют? Ну ты же здравый человек, наплюнь на отчет о матче. Я говорю о формате мышления, о том, что у вас тут в мозгах у всех скопилось. Почему вы берете во внимание фальшивую, недостоверную и несущественную цифру стартового состава и потом от нее минусуете? Зачем это надо? Кому? Что, депрессия что ли у всех поголовно? Бог с ним, с матчем. Что с головами? Прибавка, это как суслик, он есть, но ты его не видиш. пересмотри прибавку от спецух и то как она отображается в отчете, должен понять...

[Цур]

Так может пора, наконец, разобраться Вы прекрасный лектор Ручками посчитаю, конечно. Пройдем всю азбуку заново. Спасибо за терпение.

[Peter_Ace]

Не знаю. Никогда не считал отчёт о матче. Знал, что фигня какая-то и по Гене спорить бессмысленно Ну а что касается супера... ну да, как-то его значение поубавили, равно как и перевес в 200 теперь может не давать решающего преимущества против грамотно ушедшей в оборону команды. Даже если играем 600 на 400. АСе. Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд: Кстати, думаю, здесь Асид может неплохо разобраться. Он же профессор обороны.

[Цур]

Не знаю. Никогда не считал отчёт о матче. Знал, что фигня какая-то Эйс, давай создадим интеллектуальное меньшиство гуманитарной ориентации

[Cougar]

сила в игре всегда меньше силы стартового состава засчет спецух Ты что сказал-то? Тьфу, поздно было уже, засыпал... все наоборот. Ты привык, что было раньше - сила стартового состава всегда меньше, чем сила играющего состава. За счет того, что спецухи прибавляют чего-либо, пусть самый мизер, к этой "чистой" силе стартового состава. Так вот, теперь же - отображается не "чистая" сила в стартовом составе, а "загрязненная" усредненным плюсом за все стилевый спецухи (по 5% за ЛЮБУЮ) и за лидеров (по их номиналу). Поэтому играя "нелюбимым" стилем для команды мы и увидим, что сила играющего состава будет меньше такой вот "модифицированной" силы стартового состава. Теперь понятно?

[k4despair]

Эйс, давай создадим интеллектуальное меньшиство гуманитарной ориентации Будете "гумиками" ? =)

[Вован]

А теперь ответы на ваши вопросы: - Почему играл брит, и не поставил второго вингера? Второго вингера?по твоему Кумеко это вингер? А зачем тогда ты его ставил? Раз уж поставил, нужно было сделать вингером... - Почему атакующая тактика с заведомо более сильным соперником? ну а что искать счастья у своих ворот? А такой вариант как суперзащита и дотянуть до пеналей не рассматривался? Пример? Пожалуйста http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=377749 Играть атакующую тактику с намного более сильным соперником... Ну, незнаю. - Почему не спартак, когда в команде куча игроков с спецухами под этот стиль? Потому что британский Исчерпывающий ответ, за него отдельное спасибо... - И наконец, почему раньше не ушел "Все в атаку" терять то всё равно уже нечего было? Может боялись сразу тут же пропустить второй гол!ну а в первом тайме еще не все потеряно как ты думаешь! Я ведь всего лиш спросил, не нужно язвить... Мне было непонятно, почему команда играет брит, когда она абсолютно к этому не готова и зачем играть атакующую тактику против такого соперника если это изначально утопия... И всё-таки выступление молодёжки в этом сезоне считаю более чем успешным! Наставника хочу поздравить с этим успехом и пожелать в дальнейшем добиться ещё более значительного результата!

[Цур]

Эйс, давай создадим интеллектуальное меньшиство гуманитарной ориентации Будете "гумиками" ? =) Судя по связности Вашего письма - Вы, возможно, тоже латентный? А может, и не латентный?

[k4despair]

Эйс, давай создадим интеллектуальное меньшиство гуманитарной ориентации Будете "гумиками" ? =) Судя по связности Вашего письма - Вы, возможно, тоже латентный? А может, и не латентный? Честно говоря, вот именно эта форма интеллектуального извращения мне всё-таки чужда.

[Цур]

Честно говоря, вот именно эта форма интеллектуального извращения мне всё-таки чужда. Жаль-жаль, бедная русская словесность, она много потеряла. Хорошо хоть "Афенье" повезло.

[Cougar]

Цур, а мне ты принципиально не отвечаешь?

[Цур]

Цур, а мне ты принципиально не отвечаешь? Я наверное пропустил что-то?

[Cougar]

сила в игре всегда меньше силы стартового состава засчет спецух Ты что сказал-то? Тьфу, поздно было уже, засыпал... все наоборот. Ты привык, что было раньше - сила стартового состава всегда меньше, чем сила играющего состава. За счет того, что спецухи прибавляют чего-либо, пусть самый мизер, к этой "чистой" силе стартового состава. Так вот, теперь же - отображается не "чистая" сила в стартовом составе, а "загрязненная" усредненным плюсом за все стилевый спецухи (по 5% за ЛЮБУЮ) и за лидеров (по их номиналу). Поэтому играя "нелюбимым" стилем для команды мы и увидим, что сила играющего состава будет меньше такой вот "модифицированной" силы стартового состава. Теперь понятно? Вот это?