Обсуждаем статистику по нелогичным матчам

[dos]

Вэлкам Бум устраивать разборки, как грится то что попало в критерий "400" 10-й сезон: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=203967 он же попал и в критерий 20%-25% 11-й сезон: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=230440 - он же попал и в критерий 30%-35% http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=243710 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=235069 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=227667 - он же попал и в критерий 20%-25% критерий 25%-30% http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=240616 все, больше небыло. http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=227667 - слабак в суперзащите, фаворит только за 13 минут до конца из атаки в суператаку. Все логично. http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=235069 слабак в суперзащите и отквитывает гол на последней минуте. Все логично, тем более процентная разница 22%. http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=243710 оба в защите весь матч, все логично http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=230440 оба в защите + коллизия в пользу слабака - все логично http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=240616 суперзащита + неоптимальная тактика фаворита (2 нападенца и атакующая) 10-й сезон http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=203967 вот енто супер матч. Оба в защите, и кроме грубой нифига не врубают. ИМХО, победа слабака нелогична. Итак, как видим, в 10-м сезоне БАГи были посерьезней, чем в 11-м.

[Mikl]

Небольшая ремарка к исследованию. По моему мнению, само это исследование не может считаться доказательным до тех пор, пока неизвестно сколько раз и как именно "подкручивался" гена в указанных сезонах. У вас статистический материал неравновесный получается - вы почему-то считаете, что 10-й сезон был при, назовем так "гене-1", а 11-й при "гене-2". А в реальности их штук 15 или больше или меньше было - кто это знает, кроме? А сколько и в каком сезоне? А, кто сказал, что и сейчас он зафиксен? Я могу ошибаться, конечно, но что-то мне подсказывает, что так и происходит. Да даже при условии того, что ты прав -уже видны некие изменения в игре. 11 в отличиии от 10ого. Сейчас важнее понять, насколько руководство -тот же Акар уже прочитал топик, а значит в теме - оценит сие изменения, и скажет, примет, изменит ту или иную ситуацию. Или не изменит. Вот и все. Я лично жду от исследования понятного комментария о ситуации от боссов Лиги -скажут как есть в 11 -так и будет- значит одно, скажут, жестковато стало- подправим- будет другое. Лично меня сейчас не волнуют эмоции - мне важнее понять, как далее играть. Или не играть. жаль если второе зацепит... Лучше первое

[Юфан]

Домашний бонус как считается? Как процент к силе команды. Если сила команд растет и перевалила за 2000, то что будет с домашним бонусом? Он тоже будет расти. Stix, тут ты ошибаешься.... Я как-то считал и скажу, что величина бонуса величина посоянная, ну или около этого... Или как вариант, есть максимальное значение, около 300 ... И больше от силы команды он не зависит.

[Mikl]

Домашний бонус как считается? Как процент к силе команды. Если сила команд растет и перевалила за 2000, то что будет с домашним бонусом? Он тоже будет расти. Stix, тут ты ошибаешься.... Я как-то считал и скажу, что величина бонуса величина посоянная, ну или около этого... Или как вариант, есть максимальное значение, около 300 ... И больше от силы команды он не зависит. Абсолютно точно. Никаких привязок в %% от силы команды. Только физика от размера стадиона и погоды. И более 300 тоже не наблюдал, скорее даже на 250 ....

[dos]

Ну в общем, хотите - верьте, хотите - нет, доказывать ничего не собираюсь - я жадина (моя игра будет доказательством для тех, кто сильно жаждет). 1) Бонусы супера, аншлага, коллизии, стилевых спецух и Л, выражающиеся в отчетной силе игроков (состава) вначале/конце матча, не зависят ни от каких посторонних факторов, типа - погода, размер стадиона, тактические построения и прочее. 2) Все эти бонусы имеют процентное выражение, и никакой привязки к абсолютным величинам в них нет. А по статистике - Акар признал, что ничьих стало больше. Правда по изменениям гены ничего сказал, жаль... Но, ИМХО, скажет

[Юфан]

Ну в общем, хотите - верьте, хотите - нет, доказывать ничего не собираюсь - я жадина (моя игра будет доказательством для тех, кто сильно жаждет). 1) Бонусы супера, аншлага, коллизии, стилевых спецух и Л, выражающиеся в отчетной силе игроков (состава) вначале/конце матча, не зависят ни от каких посторонних факторов, типа - погода, размер стадиона, тактические построения и прочее. 2) Все эти бонусы имеют процентное выражение, и никакой привязки к абсолютным величинам в них нет. А по статистике - Акар признал, что ничьих стало больше. Правда по изменениям гены ничего сказал, жаль... Но, ИМХО, скажет Смотри аккуратнее в твоих словах начинает проскальзывать мания величия Её богу... У каждого свои наблюдения, а так как обратных доказательств нет, то все они имеют право на жизнь...

[dos]

Смотри аккуратнее в твоих словах начинает проскальзывать мания величия Её богу... Ниче страшного, миня вылечат У каждого свои наблюдения, а так как обратных доказательств нет, то все они имеют право на жизнь... Я что, спорю чтоли - я ж сказал, доказывать ничего не буду, убеждать тоже. У каждого свои тараканы... А новичкам, читающим эту тему, будет видно, что мнение среди монстров разделилось, и хотя бы задумаются, а не тупо примут на веру чьи-то слова.

[Юфан]

Смотри аккуратнее в твоих словах начинает проскальзывать мания величия Её богу... Ниче страшного, миня вылечат У каждого свои наблюдения, а так как обратных доказательств нет, то все они имеют право на жизнь... Я что, спорю чтоли - я ж сказал, доказывать ничего не буду, убеждать тоже. У каждого свои тараканы... А новичкам, читающим эту тему, будет видно, что мнение среди монстров разделилось, и хотя бы задумаются, а не тупо примут на веру чьи-то слова. Но процент не от силы состава, это точно. От вместимости может быть. Т.е. если стадион 120 000, этот процент - 0,2-0,3 %. т.е. 240-300 баллов и выходит...

[Хайбрик]

Вот вам матч не монстра http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=257185 превосходство в силе двойное, стиль заметьте не норма, нападенцев 3 (хотя из правил: при спартаковском стиле разница между полузащитниками и нападающими стирается), тактика атакующая, основа на пике физы и всего 1-0! где здесь логика? проигравший лихо баллы набирает, а мне болт! и не надо все валить на дождь!

[Борис-Бритва]

Спартак при дожде это уже глупость. Второе - игроки у тебя кривые,нанесли только три удара,вот и счет. Сыгранности нет,хотя это не аргумент...

[Хайбрик]

Спартак при дожде это уже глупость. почему? Второе - игроки у тебя кривые,нанесли только три удара,вот и счет. а вот это уже от Гены зависит

[Shrek]

Вот вам матч не монстра http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=257185 превосходство в силе двойное, стиль заметьте не норма, нападенцев 3 (хотя из правил: при спартаковском стиле разница между полузащитниками и нападающими стирается), тактика атакующая, основа на пике физы и всего 1-0! где здесь логика? проигравший лихо баллы набирает, а мне болт! и не надо все валить на дождь! Тут один выход,выигрывать 4-0,а с этим как раз и проблемы.

[Юфан]

Вот вам матч не монстра http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=257185 превосходство в силе двойное, стиль заметьте не норма, нападенцев 3 (хотя из правил: при спартаковском стиле разница между полузащитниками и нападающими стирается), тактика атакующая, основа на пике физы и всего 1-0! где здесь логика? проигравший лихо баллы набирает, а мне болт! и не надо все валить на дождь! Не в ту тему с этим матчем зашёл.....

[Sobor]

Даниил, вот ты писал, что (ну такой краткий вывод сделал) что преимущества в 500 (или 35%) баллов для выигрыша должно хватить.. Объсни мне плиз вот этот матч: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... =187&b=305

[dos]

Даниил, вот ты писал, что (ну такой краткий вывод сделал) что преимущества в 500 (или 35%) баллов для выигрыша должно хватить.. Объсни мне плиз вот этот матч: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... =187&b=305 Хоть меня и обвиняют в том, что я считать не умею, но тем не менее - в той теме описаны критерии. И все процентные критерии определялись, если упрощенно, то как (сила1-сила2)/(сила1+сила2). В твоем матче это соотношение дает 12%, или матч из "критерия 10-15", а в них по статистике получилось 24.77% нелогичных матчей (матчей когда фаворит не смог победить). Все это вот здесь: viewtopic.php?p=837130#p837130 По поводу преимущества в 500 и более, не помню толи я только Миклу, Акару и Аверсу писал, то ли еще где-то на форуме упоминал, что критерии на абсолютных значениях не показательны и намного более слабые в плане предсказания, чем процентные. Из той таблички даже видно почему (с увеличением роста абсолютной разницы должна увеличиваться вероятность победы, а это не соблюдается из-за неоднородности выборки - матч 700/200 и матч 3000/2500 нельзя рассматривать как одинаковые, и имхо это очевидно). Ну а поводу тактики вроде в параллельной теме все объяснили, и в целом там верно сказано, да думаю ты и сам это понимаешь... Ну и раз уж Акар сам в комментариях на форуме признался и в комментам к матчам косвенно признался, что генератор был подвергнут изменениям, то вот вам мое ИМХО какие были изменения - 1) была изменена обработка простейших противостояний типа "Чех-Шульц" 2) были изменены влияния защитных тактик.

[Ух-ты]

Да глупые стали матчи и нечего спорить. А сравнения с реальным футболом вообще не уместны. Можно найти много матчей где всё логично. Но и не мало сейчас где абсолютно не логично хотя если искать объяснения в + 2 в взаимопонимании или то что защитник был на 1 балл слабее их нападающего......то конечно объяснить можно всё. и статистику подсчитать=)