Записки о Лиге (Арне и Ко)

Привет, это ЭНКЕ/АРНЕ/РОБ.

Основные идеи:

Ввиду того, что число менеджеров, а вместе с ними и суммарный интерес, к игре уменьшается, нужно, чтобы АиА, как в былые времена, разрешили иметь минимум 2 клуба с одного континента. "Размазывать" оставшихся менеджеров по 5 ареолам обитания - это, конечно, ОК даже в условиях ≈4000 аккаунтов на проекте, однако предлагаемая альтернатива: позволить менеджерам сконцентрироваться в тех федерациях, где им это больше нравится, с минимумом ограничений.
Скрытый текст
На данный момент в Европе колоссальные % автосоставов - такие футбольные (в сравнении с остальными континентами и федерациями а-ля Сейшелы, где футбола вообще нет) как Португалия, Нидерланды, Швейцария, Сербия.
Хочешь - берешь клубы (например) в Мексике и США, а хочешь - берешь вторую команду в Европе, чтобы «поднять» какой-нибудь известный клуб или федерацию в целом.
Конечно, их (федерации) нужно продолжать урезать по возможности, убивая Д4 напрочь, а то и второй Д3-дивизион1, но не только в этом план/дело.
Ввести третий мирокубок в Европе по аналогии с реалом.
Ввести строгие ограничения по части управления командами в еврокубках/мирокубках, минимизирующие возможную мошну/поддавки/игру с самим собой.
Будет дополнено

Здесь будут мнения, реакции, советы, замечания, предложения, выводы, итоги. Многое субъективно. Возможно, какая-то реклама. Первый пост будет редактироваться. А умрёт тема, когда мне надоест/когда её заблокируют админы. :-)

Игрока с ПРС 83, ППС 16, Травма 84, Лояльность 55 - скаут считает плохим. Хотя кому-то мог бы и пригодиться, прокачал Тр и ездишь на нем до 34 лет.

Может быть такое, что для разных клубов с СЦ8 один и тот же игрок будет оцениваться по-разному? Мне кажется это логичным. Например, у одной команды средний прс 70%, а у другой - 50%. Для первой команды игрок с прс 60% - не очень, а для другой - норм? Не проверяли?

Добавилось ещё немного мыслей. Скаут центр худо бедно работает. Кидаю много заявок. В основном на совсем неизученных. Пока купил только двух. 22 игрока скаут центр забраковал.
Как вариант развития слабых команд может быть рабочим.

я так понял заявки от скаута 8 невидимые

@VirtualSoccer скажите пожалуйста, почему скаут оценивает этих игроков по разному?
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=4069942
ПРС=95, ППС=81, ТР=22, Л=9, Хороший игрок
Безусловно это игрок хороший, с высоким прс, низкой травмой, но вот второй с почти аналогичными характеристиками, но намного более лучшим ППС:
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=4313959
ПРС=89, ППС=27, ТР=22, Л=4, Неплохой игрок

С точки зрения оценки - вот и хорошо, что некоторые неплохие игроки по мнению некоторых менеджеров вполне могли бы быть хорошими. Значит оценка скаутом 8-го уровня не отменит изучение игроков и покупка неизученных игроков в некотором роде все равно останется лотереей, хоть и с гораздо большими шансами на победу или по крайней мере с большими шансами на отсутствие залетов на очень плохих игроков

.

Блин, они же прям одинаковые

Если у нижнего был бы прс 90, он был бы хорошим. Или если у верхнего лояльность ниже 5 - он был бы нормальным. Одно из двух) но суть одна - это цирк 🤹‍♂️

Хорошие есть и с ПРС ниже 90

Юфан писал(а):Хорошие есть и с ПРС ниже 90

хорошие есть как бэ и с прс ниже 55 :grin:

но речь не об этом сейчас, а о двух конкретных игроках )

Интересно, нужен ли фидбек для Акара. Критиковать можно бесконечно, но мы же не редиски, могли бы накидать самостоятельно все решения для СЦ8 которые считались бы реально приемлимыми в качестве "хороший игрок". :think:

A-Slane писал(а):
Юфан писал(а):Хорошие есть и с ПРС ниже 90
хорошие есть как бэ и с прс ниже 55 но речь не об этом сейчас, а о двух конкретных игроках )

Вот и вопрос зачем СЦ8 если

оценка скаутом 8-го уровня не отменит изучение игроков и покупка неизученных игроков в некотором роде все равно останется лотереей, хоть и с гораздо большими шансами на победу или по крайней мере с большими шансами на отсутствие залетов на очень плохих игроков

Свой не сносил, думал повременю посмотрю. В итоге склоняюсь на 70% что нужно сносить. Остальные 30% за то что что-то еще поменяется. {wall}

Robstewich писал(а):Интересно, нужен ли фидбек для Акара. Критиковать можно бесконечно, но мы же не редиски, могли бы накидать самостоятельно все решения для СЦ8 которые считались бы реально приемлимыми в качестве "хороший игрок".

если бы это было нужно - нас бы спросили изначально. Но мы еще не настолько прозрели, чтобы считать игрока с ПРС 50 и травматом 1% хорошим, а игрока с ПРС 91 и травматом 84 - неплохим, поэтому наше мнение продолжают игнорировать ))

A-Slane писал(а):
Robstewich писал(а):Интересно, нужен ли фидбек для Акара. Критиковать можно бесконечно, но мы же не редиски, могли бы накидать самостоятельно все решения для СЦ8 которые считались бы реально приемлимыми в качестве "хороший игрок".
если бы это было нужно - нас бы спросили изначально. Но мы еще не настолько прозрели, чтобы считать игрока с ПРС 50 и травматом 1% хорошим, а игрока с ПРС 91 и травматом 84 - неплохим, поэтому наше мнение продолжают игнорировать ))

Я согласен считать ПРС 50 травма 1 хорошим, при условии что сумма параметров минимальна {yes}

я согласен считать прс 50 травма 1 хорошим только при условии, что прс 91 травма 84 - тоже будет хорошим. Потому что первый игрок - бестолковое неликвидное полено, которое реально может быть нужно единицам с уникальной стратегией развития команды, а второй игрок - огромный актив с возможностью перепродажи в разы дороже. И то, что скаут считает его менее хорошим по сравнению с прс 50 - это "удалено модератором" (слово сами подберите вместо удалено модератором)

A-Slane писал(а):я согласен считать прс 50 травма 1 хорошим только при условии, что прс 91 травма 84 - тоже будет хорошим. Потому что первый игрок - бестолковое неликвидное полено, которое реально может быть нужно единицам с уникальной стратегией развития команды, а второй игрок - огромный актив с возможностью перепродажи в разы дороже. И то, что скаут считает его менее хорошим по сравнению с прс 50 - это "удалено модератором" (слово сами подберите вместо удалено модератором)

Было бы любопытно, если бы градация у скаута шла исходя от состава команды - один менеджер не следит за ПРС, для него хороший игрок это одно, а у другого 80+ - совсем другое. Кто-то парится за травматичность, кто-то нет, кому-то важны зарплаты, кому-то нет. В конце концов, это же мой скаут решает, хороший игрок или нет. А единственное, что может быть перед глазами у моего скаута - это моя же команда. Если все показатели выше среднего по палате - значит, игрок хороший. Или не все, но ключевые с какими-то усиливающими коэффициентами.