Среда, 07.10.2009, 22-00, красный стол 1. Serjio winner 2. AndreW13 106 раздача 3. triiks7 105 раздача (дискв.) 4. Scorpion 85 раздача 5. cow33 75 раздача 6. regal 35 раздача |
Вернуться к расширенному поиску
Среда, 07.10.2009, 22-00, красный стол 1. Serjio winner 2. AndreW13 106 раздача 3. triiks7 105 раздача (дискв.) 4. Scorpion 85 раздача 5. cow33 75 раздача 6. regal 35 раздача |
Вроде сообщалось, что играем отбор только на прошедшей неделе. |
Значит, я на флажке прошёл. До встречи в плэй-офф. |
У меня 15 очков. Я попал в плэй-офф или нет? Когда будет таблица? P.S. Я против продажи места в плэй-офф. Вместо игрока, который не имеет возможности продолжать игру, предлагаю приглашать игрока, занявшего 13-е, 14-е, 15-е и т.д. место. |
Это точно Суазо (Гондурас). Опередил меня. |
Сергей Наговицын - Малолетки |
Это сильное и, по-моему мнению, правильное решение. Всем игрокам, которые садятся за стол, следует чётко представлять, что поставлено на кон по итогам конкретной партии (партий, турнира в целом). Только тогда по-моему убеждению, возможно ощутить настоящее удовольствие от игры - чувство удовлетворения от честной и равной изначально борьбы. Если даже вы проиграли, но получили удовольствие - значит это - НАСТОЯЩАЯ игра. А регламент - на то он и регламент, чтобы его можно было изменять - во имя игры. |
Согласен. Об этом я как-то не подумал. Типа если у игрока 300 фишек и он 6-й по стеку, он может сделать вид, что его выбросило. Но в случае с Скорпионом всё было не так. Он взял неплохой банк, был на 3-й или 4-й раздаче чип-лидером, но потом просто выпал из игры. Предлагаю каждый случай дисконнекта рассматривать индивидуально, а организатор примет решение (по имеющейся информации от других игроков) о переигровке/непереигровке дисконнекта. |
Я играю на старой версии, специально не обновлял, проблем пока никаких, видимо, мне провайдер ещё подыгрывает) Дисконнект можно просто переиграть без потери количества сыгранных партий. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕРЕИГРОВКИ. Здесь выигрыш зависит от мастерства и удачи. Почему те игроки, кто взяли неплохие очки В ЧЕСТНОЙ борьбе, должны переигрывать, и еще раз испытывать удачу, которая так или иначе влияет на результат? Превыше всего в ЛЮБОЙ игре должен быть спортивный принцип. В противном случае это будет уже не игра. |
Поддерживаю эту идею. Предлагаю сделать полуфинал в 2 стола по 6 игроков, финал - 1 стол в 6 игроков (из полуфиналов проходят по 3 игрока). Играл, даже взял один из первых банков. Но потом выпал из виртуального пространства. Я категорически против. Я взял сегодня 2-е место из 6 игроков. А мог в общем-то и выиграть на олл-ине в финальной раздаче. Я не хочу терять эти очки только из-за того, что схема турнира и структура партий не отимизирована. Можно устроить "опрос в личке", большинство всё-равно выскажется за переигровку. Но это будет НЕСПОРТИВНОЕ решение. Правила игры определяются ДО НАЧАЛА ИГРЫ. Их можно менять, но ранее сыгранные результаты следует оставлять в силе. |
Однозначно нашим юниорам следует придерживаться своей линии в игре с Узбекистаном, особо не рисковать (4 защитника + опорный), должны выигрывать. |
Понедельник, 28.09.2009, 21-30, 2-й стол 1. Polikrap winner 2. Serjio 37 раздача 3. 33_cows 35 раздача 4. nat 19 раздача 5. Steh 9 раздача 6. Scorpion (дискв.) P.S. Поддерживаю идею об увеличении количества раздач на конкретных блайндах. |
Подаю заявку на участие VS_Serjio |
Суперить Суву не буду Желаю удачи в борьбе. |