KA3AHOBA писал(а):Интересен ответ Акара.
Непонятна основная цель изменений, кроме как сделать все вообще по-другому, т.е. чем это предложение настолько лучше, что имеет смысл рассматривать так много изменений?
1) Сезон всегда будет идти 12 недель Ну он и сейчас идет примерно столько же, в смысле 4 сезона за год играются.
2) Чемпионат страны будет длиться 7,5 недель ( семь недель из четырех туров и одна неделя из двух туров) Видели сколько было возмущений по поводу уплотнения чемпионата? Пролистайте тему обсуждения нового расписания, если она еще найдется, там были версии с уплотнением чемпионата - было много недовольных.
Это была тема, которая не меняла правил отдельных турниров или меняла их незначительно, только обновляла расписание. Чтобы учесть все нюансы и выбрать то, что будет приемлимым, ушел не один месяц и не одна сотня страниц.
3) Изменен формат Кубка Межсезонья- матчи по олимпийской системе. Каждый клуб по итогам турнира имеет шанс заработать 6 спецвозможностей+1 совмещение+1 перетренировку. Даже если не получилось- есть шанс в последнем противостоянии вырвать 2 суперами 2 спецвозможности. Ощущение, что вот тут и скрыт главный пряник для того, чтобы тему вообще хоть кто-то поддерживал. 6 спецвозможностей+1 совмещение+1 перетренировку - о ура, давайте, остальное никто не обдумывал.
4) Недвусмысленно предложено проводить Кубок Страны в двухматчевом противостоянии на всех стадиях турнира. Или же использовать переигровки реального Кубка Англии Вот это звучит как первое имеющее хоть какой-то футбольный смысл дополнение, но непонятно - хорошее или плохое. Если бы это в качестве альтернативного пути для каких-то федераций внедрялось в уже имеющуюся систему - это точно было бы интересно, а в общей каше изменения всего на свете не знаю, в чем особый положительный смысл двухраундовых кубков.
5) Изменен Межконтинентальный Кубок (между строк скрыто психологическое подстегивание использования магазина лиги) Межконтинентальный кубок и магазин лиги - это непересекающиеся понятия. Посмотрел, там какие-то рейтинги силы vs используются для определения участников. Одна только попытка понять, зачем, почему и как точно именно это может быть сделано - вызовет волну обсуждений на десятки страниц. Пока же просто - непонятно, зачем, почему так и как именно.
6) Чемпион Мира всегда проводит следующий чемпионат мира в своей стране С футболом не связано вообще. Чемпион мира и/или хозяин турнира не проходят квалификацию - это хорошее было бы дополнение, а это предложение - плохое.
7) Отборочный турнир сборных теперь всегда состоит из 18 туров+2 стыковых матчей Ну... может быть было бы и прикольно, а может и нет. В детали вдаваться нет смысла, потому что первые шесть пунктов уже горой родили мышь - там нюнасов больше, чем дофига, а преимуществ не проглядывается.
По этому пункту, как и по любому другому - берете и пишете для начала новый регламент этого отборочного турнира, который похож на реальный и учитывает все нюансы, кто куда попадает, кто с кем играет, кто выходит. Это у вас займет страницы три объяснений и страниц 50 обсуждения, поправите там нюансы раз десять, и может быть получите этот самый регламент. После чего стоит объяснить, а чем он лучше имеющегося?
8. Коммерческие турниры каждый сезон! Плюс ли это или минус? Непонятно.
9) В Расписании Лиги нет сдвоенных матчей отборочного турнира сборных, что всегда злило владельцев-игроков сборников. Сейчас их нет тоже.
10) Добавлены матчи плей-офф за попадание в мирокубки. Расширено число возможных участников Еще одно дополнение из серии быстро сказка сказывается, да нескоро дело делается. Чисто по приколу - хотите узнать как на самом деле делаются правила, попробуйте напишите правила для этого своего дополнения. Когда после учета всех нюансов, кто, куда, в каком количестве как и почему попадает, выяснится, что написано уже 10 страниц, и переделать надо чуть больше, чем всё, и задайте вопрос - а нафига и где связь с футболом?
Второй момент по этому предложению - мы пробовали вынести первые отборочные раунды в период "до чемпионата" в рамках обсуждения той же темы. Тоже никто не согласился, мотивируя это тем, что форма планируется на чемпионат и вы все поломаете своим отбором ранним.
11) Предложено играть Финалы Мирокубков в двухматчевом протовостоянии. Ну ладно про чемпионат мира взяли из евровидения, а это откуда? Почему нет противостояний до трех побед, как в хоккее?
12) Добавлен Кубок Лиги (существует в Англии, Германии,Франции, Португалии) - альтернатива Кубку Вызова (в Д-3 играть на порядок выгоднее чем в Д-2) Звучит прикольно. В качестве полезного совета - а вы выкиньте всё написанное и, например, попробуйте реализовать только этот пункт в рамках существующих правил. Чтобы это имело смысл и было куда впихнуть. Поймете, насколько все непросто даже с одним пукнтом. Переделать вообще все может показаться задачей полегче, но вы ошибаетесь, в написанном хорошо если учтено 10% правил, которые затронут предложенные изменения.
13) За один сезон навсегда исчезнет из ВСОЛа ветеранская прокачка команды. Можно будет добыть самому 8+8=16 спецвозможностей Ну да, если всем сразу раздать по 100 спецух, то ветеранская прокачка команды точно не понадобится. С 16-ю возникают сомнения хотя бы потому, что 32 лучше, чем 16.
14) Запретить рост супермонстров-футболистов. Пусть растут только с игры, когда достигают тренировочнго потолка. Решенная проблема яйца выеденного не стоит. Может я ошибаюсь, конечно, но вроде у нас такой проблемы нету.
15) Кубок Конфедераций не просто существует! Ему выделен роскошный уик-энд в самом начале сезона- в субботу и воскресенье. Предложение как с кубком Лиги - попробуйте внедрить только это и ничего не поломать. Это уже будет достаточно сложная задача. Поломать вообще всё и построить заново только на словах звучит красиво и просто, на самом деле это значит, что нюансов будет на несколько порядков выше во всем, что будет затронуто этим изменением. см. выше
Вердикт: не надо. Займитесь чем-нибудь полезным. Лучше мелкое дополнение, но полезное, чем огромное и непонятно какое.
Здесь я вижу просто описание другой игры какой-то, такой ранний проект, заявление о намерениях, это довести до ума и лет через пять может быть получится хорошая игра, не лучше, а другая.
Добавлено спустя 31 минуту:
добавлены плей-офф- это внутристрановые разборки кто получит путевку в мирокубок. Претендентов теперь четверо, а не один
Вот возьмем одну эту фразу. Ну там расписаны два примера, к счастью, автор старался сделать вроде везде одинаково и максимально просто (но все равно не вышло). В итоге, я так понял, они разыгрывают 1 или 2 места, в двухматчевом или в одноматчевом (чтооо? дааа!) противостоянии, чтобы попасть в кубок конфедерации. Зачем и кому это надо, где такое есть в футболе, и вообще с какого потолка взято это нововведение - непонятно (у меня ощущение, что автор очень хотел, но не попал в мирокубки на одно или два места).
В любом случае даже одна эта фраза должна быть расписана разделом на страницу! У нас есть федерации с одним местом в кубок конфедерации - там не будет предварительных этапов или обладатель кубка будет в них участвовать? Или что будет происходить? Оно вообще кому-нить надо или нет? Надо открывать отдельно тему по этому предложению - предварительные раунды - и изучать. Заодно писать все нюансы - как в странах с 1 командой, с 2 командами, куда попадает финалист кубка, если победитель в лиге чемпионов и прочее. Во всех ли странах нужно делать по 4 команды, хорошая ли идея однораундового противостояния с домашним бонусом и так далее.
И так по каждой фразе, которая срывается с пера автора двумя словами -" а тут мы совсем немножко изменим, почти не изменим" - нужно написать: 1) зачем оно нужно и чем лучше, в чем смысл 2) конкретные правила со всеми нюансами и почему не был выбран альтернативный вариант (возможно, по каждому миллиметровому моменту они появятся и окажутся значительно интереснее)
По моему опыту скажу, что такие фразы соотносятся с реальностью примерно так:
1) Вообще ничего не поменяется = страница текста в описание/правила/новости + два дня работы + 10 страниц обсуждения. 2) Немножко поменяется = две страницы текста в описание/правила/новости + неделя работы + 25 страниц обсуждения. 3) Мелкое дополнение = три страницы текста в описание/правила/новости + месяц обсуждений + две недели работы + 50 страниц обсуждения + неделя работы на исправление. 4) Нововведение = пять страниц текста в описание/правила/новости + 3 месяца обсуждений + месяц работы + 100 и больше страниц обсуждения + две недели работы на исправление и корректировку. 5) Реформа = десять страниц текста в описание/правила/новости + от 6 месяцев обсуждений + месяц подготовительной работы + месяц основной работы + еще два-три необходимых нововведения. 6) Предложение типа того, что в шапке = нереально и бессмысленно это начинать.
Поэтому очень важны три вещи: 1) при попытке что-то предложить как идею, если оно вдруг начинает затрагивать что-то другое, нужно не пытаться говорить "а ничего страшного, мы и это поменяем чуть-чуть", а нужно стараться менять первую идею, чтобы она ничего не затрагивала, иначе оно полетит с горы как снежный ком, забирая в себя все новые и новые "и тут чуть-чуть изменим", что, возможно, и случилось с автором этой темы. 2) спустить с горы снежный ком сразу тоже можно попробовать, но он тогда должен быть твердым - содержать конкретные две-три или пять идей, которые комплексно, но очень конкретно меняют только два-три-пять моментов, при этом решают строго обозначенные проблемы, не порождают новых, и при спуске с горы не увеличиваются в размерах, т.е. не начинают подминать под себя все остальное, становясь необъятным. 3) поменять вообще сразу все невозможно и нереально и бессмысленно, т.к. вы для начала задолбаетесь объяснять, чем же все новое лучше,а не хуже всего старого и по-хорошему задолбаетесь на этапе объяснения этого самому себе, на попытках объять необъятное, а не будете сходу пудрить мозг окружающим. Невозможно сразу менять и обсуждать вообще всё. |