Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Коллеги, помогите определиться.

Для новой команды выбираю стиль, который буду собирать.
Это точно будет солнечный.

Выбираю между {tiki}

и

не нравится необходимостью играть во-первых, с последним защитником и во-вторых тем, что нужен АМ, что исключает вингеров, что, в свою очередь, вынуждает иметь 3 Л4 в каждой линии, вместо двух..
Да и набрать 102% ОПТ1 {sp}

посложнее..
Поправьте, если я не прав. Может быть в упор не вижу какие то плюсы у спартака.

Между тики-такой и бразилью, на данный момент, склоняюсь к тики-таке.
Но пока это не точно. Хотел бы услышать от опытных менеджеров совет. Принимая во внимание тот факт, что мы пока в КЛК, и вообще ближайшие 3-4 сезона будем аутсайдерами в противостоянии с большинством соперников, поэтому маловероятна частая атакующая тактика..

ИМХО:
Если Вы собираетесь качать вратаря с В и Р, то тогда без разницы играть с последним защитником или без (с точки зрения силы вратаря в матче).
Если Вы собираетесь не качать вратарю Р, то это плохое решение.
Два игрока с Л достаточно при игре любым стилем.
Напрасно Вы исключаете стиль {sp}

Правильнее было бы рассматривать различные варианты прокачки игроков и делать между ними выбор.
Например вариант в 1,5 стилевых спецух с основным стилем {brazil}

Это когда у всех полевых игроков есть спецухи Д и Ат, а еще 2 спецухи на выбор, причем у 4-6 игроков есть вторая стилевая (Пк или Км).

Karwar писал(а):ИМХО:
Если Вы собираетесь качать вратаря с В и Р, то тогда без разницы играть с последним защитником или без (с точки зрения силы вратаря в матче).
Если Вы собираетесь не качать вратарю Р, то это плохое решение.
Два игрока с Л достаточно при игре любым стилем.
Напрасно Вы исключаете стиль
Правильнее было бы рассматривать различные варианты прокачки игроков и делать между ними выбор.
Например вариант в 1,5 стилевых спецух с основным стилем
Это когда у всех полевых игроков есть спецухи Д и Ат, а еще 2 спецухи на выбор, причем у 4-6 игроков есть вторая стилевая (Пк или Км).

При игре вторым стилем, а у Спартака это Бразиль - мне потребуются ld,rb,lw,rw, которые не нужны при игре первым стилем.

Бразиль же и тики-така без проблем набирают позиции при игре своим вторым стилем.
Не знаю, не вижу преимуществ у спартака

Карвар немного о другом сказал, о некой солянке, когда один стиль основной, например д и имеют ее 10 игроков.
Пк имеют 4 игрока как 2 спецуху Пк
6 игроков Км
Ну и еще всякие разные вариации, сам по такой схеме живу, но , она тоже не идеальна.

Как говорится на вкус и цвет

А по поводу Р вратарю вопрос весьма спорный, что это плохое решение. но мы не об этом

И спартак и тики-така мне видятся неполноценными стилями. Видя усердное направление мыслей Акара против бразили, боюсь что скоро совсем вся солнечная школа станет ущербной. Тут тебе и меньше бонусы от коллизии и меньшая прибавка от опто-бонусных позиций. Вроде как ещё у него некоторые мысли вертятся ))

Раз речь идёт о тики-таке, выделим немного плюсов:
+ второй стиль у неё бразиль, в который тики-така легко перестраивается
+ нет очень красных квадратиков.
+ можно смело растить в составе по два вингера на каждый фланг, что улучшит возможности удерживания ОПТ1 при ротации (не знаю, пользуется кто этим или нет)

Вроде как всё. Посмотрим минусы:
- может туплю, но вроде как при т-т тоже нужно иметь три Л4 в составе.
- все зелёные квадратики в центре поля, что влечёт за собой несколько подминусов:
-- невозможность усилить сильных игроков за счёт расстановки
--уменьшение манёвриности, так-как при перемещении игрока на ДМ, АМ, ФР тот будет терять прибавку от зелёной позиции СМ

Попробуй, прикинь для себя, по какой расстановке ты будешь играть и сколько и каких игроков тебе для этого понадобиться.
Меня совсем не устраивает то что привидилось мне, но я и не слишком много думал из-за отсутствия надобности. Может чего не увидел.

ищу замену для своих игроков в цене где то до 70лям с 20 до 70 лям ну не возможно уже видеть бразил каждый 2-3 игрок так что думай уже сам по игрокам стиля бразил можно легко будет найти тебе кого нужно.

Учитывай еще направление стилей.
Спартаковский - стиль сугубо оборонительный, аналог дождевого катеначчо. Забивать тяжелее, но и пропустить сложней.
Бразиль - обратная картина. ТТ - баланс.

Нельзя меня назвать мегаопытным, но я играю только солнцем. Спартак совсем не удобен во многих планах и по сравнению с тт и бразил, смотрится самым ущербным. Между {brazil}

и

я выбираю бразил.
Если исходить из бонусных позиций, бонус линии нападения {brazil}

важней бонуса средней линии {tiki}

, которая самая бесполезная в игре. Она ни в защите ни в атаке толком не участвует, что бы жертвовать жирным бонусом атаки у {brazil}

. Если играть против солнца, то бразил самый удобный в ротации стиль.

У {tiki}

второй стиль {sp}

, самый неудобный и чужеродный в солнечной школе. И красные вингбеки и кипер с Р и-или играть 3-5-2, что часто авантюрно, подразумевая 2ДМ и АМ, или снова таки красные вингеры. А с 4мя защами при {sp}

сложно опты набрать без красных. При этом средняя линия которая {tiki}

дает зеленые бонусы, как ни странно это или форварды или защитники, которые гораздо будут полезней при той же {brazil}

с нормальной расстановкой в 4 заща , вингеров и форвардов. Не знаю что может побудить человека качать с нуля команду в КмПк.

Минусы у {brazil}

есть, это самый низкий бонус силы от угадайки, но с другой стороны это косвенный признак того, что это самый сильный стиль в игре, иначе в этом не было бы смысла. Тут скорей всего эффект сложения, самые сильные игроки-форварды плюс зеленые бонусы от позиций, наверное поэтому админы сделали {brazil}

самую низкую силу от угадайки.

На рынке легко продать-купить качественных {brazil}

в отличии от {tiki}

, про

ничего не могу сказать.

Вариант выбрать {tiki}

, если фанат Барселоны. :grin:

НО сам решай.

Вратарю Р4 В4 П4 Ат2 и всё тут. Никаких но. Один менеджер послушался моего совета насчёт вратаря, выиграл спецухой П4 мирокубок - и теперь до сих пор выпендривается в чате

Следует посмотреть окружающую среду и цели клуба. Если цель построить команду для победы в мирокубке, то нужно дополнительно посмотреть какие стили, солнечные или дождевые, доминируют на континенте. Если мирокубки фор фан, то смотрим только какие стили в федерации преобладают.

Если окружение солнечное, то тики-така самый сильный солнечный стиль, а бразилия даёт возможность с помощью супербонусов запихивать форвардов в номинации

Если окружение дождевое, то большинство команд будут играть против тебя британью и спартак можно и где-то даже нужно делать основным стилем. При этом два вингера с суперштрафом засчёт 5% увеличения РС всё равно оказываются эффективнее АМ. А в обороне если ты поставишь RD вместо RB при бразилии, полоски уменьшатся но никто от этого не умрёт, оборона даже надёжнее станет. Да и вообще хотя и удобно проводить ротацию с наличием всяких RD/CD LD/CD, это мелочи жизни, в основе пусть остаются игроки с совмещением LD/LM RD/RM чтобы можно было ставить латералей при бразилии. Также никто не помрёт если команда при спартаке сыграет без последнего защитника, с 3 игроками защиты всего. Ну а схема 4-3-3 с двумя лидерами годится для любого стиля

trenafin писал(а):+ можно смело растить в составе по два вингера на каждый фланг, что улучшит возможности удерживания ОПТ1 при ротации (не знаю, пользуется кто этим или нет)

Конечно можно, но делать это глупо (ИМХО). Нормальный вингер имеет Ат4 и легко играет 6 матчей подряд (может и больше), если конечно с ним ничего не случится. Значит второй вингер будет играть раз в 6 матчей, так как на позиции фланговых форвардов, играя солнечными стилями, ставить игроков не выгодно. Остается правда еще позиция FR, но там всегда большая конкуренция игроков. Кроме того далеко не во всех основных расстановках под солнечные стили есть эта позиция.

Эффективно, так как есть позиция FR. Но тут уже вылазит такой минус что FR становится не всегда доступной для облегчения ротации по другим участкам. Если второй вингер 1 из 7 матчей подменяет основного и ещё 5 матчей играет на FR, остаются только 2 матча из 7 чтобы наигрывать 16-летнего RF или заниматься ещё какой-нибудь фигнёй

Аллистер, речь шла о двух вингерах на каждую сторону.
Позиция FR одна и не во всех расстановках есть. Например при игре стилем {tiki}

в большинстве игр менеджеры предпочитают не менять бонусную позицию СМ на FR.

Karwar писал(а):
trenafin писал(а):+ можно смело растить в составе по два вингера на каждый фланг, что улучшит возможности удерживания ОПТ1 при ротации (не знаю, пользуется кто этим или нет)
Конечно можно, но делать это глупо (ИМХО). Нормальный вингер имеет Ат4 и легко играет 6 матчей подряд (может и больше), если конечно с ним ничего не случится. Значит второй вингер будет играть раз в 6 матчей, так как на позиции фланговых форвардов, играя солнечными стилями, ставить игроков не выгодно. Остается правда еще позиция FR, но там всегда большая конкуренция игроков. Кроме того далеко не во всех основных расстановках под солнечные стили есть эта позиция.

Глупо качать четырёх вингеров при тики-таке может быть только в одном случае. Если менеджер и окружающая среда, будут подразумевать частый переход на другой солнечный стиль. С четырмя вингерами, тики-така будет ужастно плохо перестраиваться в спартак и бразиль в играх с максимальной с11.
Если же менеджер планирует играть практически одной тики-такой - то четыре вингера в с11 очень даже прекрасный вариант. Не мешайте всё солнце в кучу, оно очень разное. Там стиль от стиля очень отличается.
В тики-таку прекрасно вписываются четыре вингера, что бы все четыре играли (как вы говорите) по 5 игр из шести, на своих позициях. а в случае травмы, дисквы, усталости одного из вингеров - один с противоположного фланга перекидывается на ФР, двое на местах, ОПТ1 сохранён. В случае вылета латераля, один из вингеров опускается на его место и опять всё замечательно. Когда все целы и без усталости - играют все одновременно на полной ОПТ2 с сохранением ОПТ1

trenafin, как я понимаю, это вариант игры {tiki}

расстановкой 3-5-2. Лично мне сильно не нравится играть в 3 защитника. Хотя бы потому, что я прежде всего рассматриваю варианты игры против равных и более сильных соперников, когда предпочтительно играть от обороны или вообще глухо сидеть в суперзащите.
Что до этого

trenafin писал(а):Не мешайте всё солнце в кучу, оно очень разное. Там стиль от стиля очень отличается.

То с этим я полностью согласен :beer:

штрафной писал(а): но с другой стороны это косвенный признак того, что это самый сильный стиль в игре, иначе в этом не было бы смысла. Тут скорей всего эффект сложения, самые сильные игроки-форварды плюс зеленые бонусы от позиций

Не забывай ещё про один момент. Недавно порезали спецуху У4. При бразили, 3 напада основы + минимум один в ротации = 4 подрезанных игрока. Так-как менеджеры часто качают ещё У4 вингерам - в такой бразили подрезанных игроков стало сразу 6. В некоторых других стилях, используется меньшее количество У4. Они меньше пострадали от подрезания данной спецухи. Какой там самый сильный стиль в игре - покажет время.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Karwar писал(а):trenafin, как я понимаю, это вариант игры расстановкой 3-5-2. Лично мне сильно не нравится играть в 3 защитника. Хотя бы потому, что я прежде всего рассматриваю варианты игры против равных и более сильных соперников, когда предпочтительно играть от обороны или вообще глухо сидеть в суперзащите.

Не обязательно. Вот например набросок т-т в 10 полевых. Lb+Rb+2Lw+2Rw+2Am+2Dm
В зависимости от ситуации (соперника) их можно ставить в 3-5-2, 4-4-2, 4-3-3, 3-4-3

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Выбор солнечного стиля

Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля

Re: Выбор солнечного стиля