Зенит

Зенит (Санкт-Петербург)
Основан в 1925 году
Стадион: Петровский
Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru
Другие сайты: http://www.zenitspb.org

Sentinel писал(а):
Если у вас не было гостевой трибуны, то на Динамо ложится обязанность доказать принадлежность болельщика к Зениту.

Вот теперь вы правильно разобрались в ситуации.
«Пока мы не установили личность бросившего петарду. Работа ведется.

Непросто найти лицо, совершившее преступление. Было сильное задымление, просматривается колоссальное количество съемок. Собирается свидетельская база. Но сказать, кто именно метнул петарду, я сейчас не могу», – заявил Соловьев.

wais писал(а):
Sentinel писал(а):
Если у вас не было гостевой трибуны, то на Динамо ложится обязанность доказать принадлежность болельщика к Зениту.
Вот теперь вы правильно разобрались в ситуации.
«Пока мы не установили личность бросившего петарду. Работа ведется.

Непросто найти лицо, совершившее преступление. Было сильное задымление, просматривается колоссальное количество съемок. Собирается свидетельская база. Но сказать, кто именно метнул петарду, я сейчас не могу», – заявил Соловьев.

Смысл споров на юридическом языке? Футбол- это спорт. А в спорте свои правила. Если боксера за нокаут суток на 15 садить, то по закону правильно. Давайте Валуева к ответственности привелечем?
А по спортивному принципу все просто. На какой бы трибуне болельщик не сидел- он явно не болельщик Динамо. Не оспоримо, что файеры(не только тот, что упал рядом с Шуниным) летели с секторов, где были фанаты Зенита. Болельщики клубов не спорят? От файеров пострадал не только Шунин, а еще и мальчик подававший мячи. Матч продолжать можно было? Я думаю нет. Шунин продолжать не может играть. А дальше бы ведь файеры летели бы и летели. Или опять спорим? В любом случае-остановка матча. Причина-поведение болел Зенита. Есть те, кто с этим не согласен? Если так, то клуб обязан (по закону не по закону. без разницы. по любому) нести ответственность. Какую? Я думаю первое финансы. Второе-поскольку игрок команды соперника не смог продолжать игру, то поражение. И только по этой причине.

Berkut писал(а): Я думаю .......

если каждый начнет думать , то будет анархия , вот у вас думательный аппарат как то регламентирован?
у меня например нет. именно для этого люди и придумывают регламенты и законы, что бы об ерунде не думать,

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Berkut писал(а):Смысл споров на юридическом языке? .

что бы мы друг друга не сразу начинали убивать,

МОСКВА, 20 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Кирилл Шварев/. Руководство Российской футбольной премьер-лиги /РФПЛ/ выступило с ужесточением поправок в регламент национального чемпионата. Об этом стало известно сегодня после общего собрания членов РФПЛ.

"Мы обсудили ряд проблем, связанных с обеспечением безопасности на стадионах и поведению болельщиков, - прокомментировал президент РФПЛ Сергей Прядкин. - Последний инцидент в матче 16-го тура "Динамо" - "Зенит" заставил более жестко отнестись к поправкам в регламент".

На заседании были приняты следующие решения:

1. Клуб, который играет в гостях, сам обязан реализовывать продажу билетов на свои сектора строго по паспортам;

2. Возможность дисквалификации отдельных трибун на один или несколько матчей, это касается фанатских секторов;

3. Привлечение нарушителей к уголовной ответственности и обязательным доведением дела до суда /с этим предложением клубы РФПЛ обратились к правоохранительным органам/.

"Ситуация обязывает принимать жесткие решения в кратчайшие сроки. Мы не можем подвергать опасности футболистов и цивилизованных болельщиков. В связи с этим руководство РФПЛ отправит вышеперечисленные решения на рассмотрение в исполком Российского футбольного союза /РФС/ с просьбой как можно быстрее рассмотреть наши предложения", - сказал в заключение Прядкин.

Матч 16-го тура чемпионата России по футболу между "Динамо" и "Зенитом" проходил 17 ноября на подмосковном стадионе "Арена Химки". После того, как на 27-й минуте "Динамо" открыло счет, на поле посыпались петарды. Одна из них травмировала вратаря москвичей Антона Шунина. Матч был остановлен. Голкипера доставили в больницу, где врачи диагностировали у него химический ожог обоих глаз, а также посттравматический отит правого уха.

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вынесет свое решение по этому инциденту 22 ноября.

Менеджер

А по спортивному принципу все просто. На какой бы трибуне болельщик не сидел- он явно не болельщик Динамо.
Если так, то клуб обязан (по закону не по закону. без разницы. по любому) нести ответственность.

Окей, отойдем от юриспруденции, и перейдем на язык аналогий:
Вслед за диджеем из Питера, в клуб где он выступает в Москве, приезжает его фанат.
Напивается, разбивает стойку с выпивкой, бьет морду администратору и диджею местному, убегает.
Вопрос - будет виновата охрана Питерского клуба, откуда приехал диджей и его фанат, либо охрана Московского клуба, не предотвратившая инцидент?

Ty3uK писал(а):
А по спортивному принципу все просто. На какой бы трибуне болельщик не сидел- он явно не болельщик Динамо.
Если так, то клуб обязан (по закону не по закону. без разницы. по любому) нести ответственность.

Окей, отойдем от юриспруденции, и перейдем на язык аналогий:
Вслед за диджеем из Питера, в клуб где он выступает в Москве, приезжает его фанат.
Напивается, разбивает стойку с выпивкой, бьет морду администратору и диджею местному, убегает.
Вопрос - будет виновата охрана Питерского клуба, откуда приехал диджей и его фанат, либо охрана Московского клуба, не предотвратившая инцидент?

будет виноват диджей, так как московский клуб составит с его продюсером контракт где пропишет и такой пунктик.

Ty3uK писал(а):Вопрос - будет виновата охрана Питерского клуба, откуда приехал диджей и его фанат, либо охрана Московского клуба, не предотвратившая инцидент?

Ответ очевиден - виноват губернатор Санкт-Петербурга , поскольку он отвечает за работу с молодежью в городе

Менеджер

будет виноват диджей, так как московский клуб составит с его продюсером контракт где пропишет и такой пунктик.

Безусловно. Осталось доказать, что это был не фанат диджея с Махачкалы. Благо только "подбитый глаз администратора" и остался, а с него отпечатки плохо снимаются.

Ty3uK писал(а):
будет виноват диджей, так как московский клуб составит с его продюсером контракт где пропишет и такой пунктик.

Безусловно. Осталось доказать, что это был не фанат диджея с Махачкалы. Благо только "подбитый глаз администратора" и остался, а с него отпечатки плохо снимаются.

на ваши железные доводы, ответим железными выводами! -если фанат был на концерте диджея из Питера, то точно не фанат диджея из Махачкалы (иначе пошел бы на концерт диджея из Махачкалы), а соответственно фанат диджея из Питера.

а зачем с подбитого глаза снимать отпечатки? в Москве нет клубов без видео в инфракрасном спектре! это было значит не в Москве, наговариваете :shock:

Менеджер

если фанат был на концерте диджея из Питера, то точно не фанат диджея из Махачкалы (иначе пошел бы на концерт диджея из Махачкалы)

Никакой логики. Может он Курбан-Байрам (вроде правильно написал) отмечал. Совпадение. Падение сов. Упала вот сова..

Ty3uK писал(а):
А по спортивному принципу все просто. На какой бы трибуне болельщик не сидел- он явно не болельщик Динамо.
Если так, то клуб обязан (по закону не по закону. без разницы. по любому) нести ответственность.

Окей, отойдем от юриспруденции, и перейдем на язык аналогий:
Вслед за диджеем из Питера, в клуб где он выступает в Москве, приезжает его фанат.
Напивается, разбивает стойку с выпивкой, бьет морду администратору и диджею местному, убегает.
Вопрос - будет виновата охрана Питерского клуба, откуда приехал диджей и его фанат, либо охрана Московского клуба, не предотвратившая инцидент?

Естественно, питерские фанаты диджеев всегда так и делают :-)

Когда диджей через охрану Питерского клуба, охране Московского клуба заплатит за фаната диджея, выступающего в Москве, то виновата будет Аврора, но ее за сроком давности к ответу не призовешь! Как то так.. :grin:

Ty3uK писал(а):
если фанат был на концерте диджея из Питера, то точно не фанат диджея из Махачкалы (иначе пошел бы на концерт диджея из Махачкалы)

Никакой логики. Может он Курбан-Байрам (вроде правильно написал) отмечал. Совпадение. Падение сов. Упала вот сова..

на Курбан-Байрам не пьют, религиозные культуры народов России желательно знать. Поэтому отмечание мусульманином главного мусульманского праздника, напившись в московском клубе под миксы питерского диджея априори не логично.

Динамо включила свой закулисный админресурс, Толстых же ни чужой для Динамо человек, на завтра собирает срочно исполком РФС , что бы принять поправки в регламент ,которые позволят Динамо избежать технического поражения, вместо этого будет назначена доигровка с 36 минуты при старом счете.

wais писал(а):Динамо включила свой закулисный админресурс, Толстых же ни чужой для Динамо человек, на завтра собирает срочно исполком РФС , что бы принять поправки в регламент ,которые позволят Динамо избежать технического поражения, вместо этого будет назначена доигровка с 36 минуты при старом счете.

доигровки оказывается не будет, но техническое поражение Зениту все таки защитают

wais писал(а):Динамо включила свой закулисный админресурс, Толстых же ни чужой для Динамо человек, на завтра собирает срочно исполком РФС , что бы принять поправки в регламент ,которые позволят Динамо избежать технического поражения, вместо этого будет назначена доигровка с 36 минуты при старом счете.

вы же петарды взрывали, а не газовые баллоны, вот вас газпром и не поддержал, не рекламируете :grin: