вот Металлист подписал Нойока, легенду молодёжных команд Шахтёра, сможем сравнить трансферную деятельность.
Каладзе и Белькевич с Хацкевичем ехали в самую лучшую и именитую команду Восточной Европы (и со свободными местами в основном составе), одна только база Динамо чего стоила (конкурентов не было),сейчас у Каладзе с Белькевичем и Хацкевичем выбор для продолжения карьеры намного больше. 5-6 команд в России, 5-6 команд в Украине, а ещё топ-клубы Европы набирают в свои школы малолетних пацанов со всей Европы, в 90-ых это было не так выражено. (В итоге Каладзе бегал за Милан, а Леван Кения - за Карпаты, как говорится, почувствуй разницу.)
Объективно говоря, в конце 90-ых даже без Лобановского у Динамо были объективные предпосылки для роста. Сейчас я этих предпосылок не вижу. А то, что пишут в журнале "Футбол" , мол, третье место - позорное позорище, пора стреляться, - это неадекватная оценка сил Динамо и конкурентов и элементарное неуважение к другим украинским командам, той же Таврии.
Можно ли было отказаться от покупок Раффаэля и Рубена? Вполне. Только стоит учесть, что есть механизмы, которые помогают минимизировать потери от неудачного трансфера (аренда игрока в другой клуб, продажа, разрыв контракта при невыполнении игроком каких-то спортивных критериев), а не ошибается только тот, кто ничего не делает (а вдруг Раффаэль смог бы осуществить прорыв, как это удалось, к примеру, Даниэлю Карвальо в ЦСКА ? А вдруг Марко Рубен стал бы таким же полезным, как Марко Девич?)
Если бы трансферы Рубена и Раффаэя были единственными, можно было бы говорить о провале. А если оценивать в целом, то выглядит как обычная кадровая работа клуба, недовольного своим положением. Кранчар и Велозу - отличные, блестящие приобретения. Дуду, Селин, Вида - добротные. Дуду себя ещё проявит, если дадут возможность
Именно эти трансферы (те,которые были летом) помогли обойти Менхенгладбах в квалификации к ЛЧ и бороться с Порту за плей-офф ЛЧ. Доходы от этого несомненного успеха учёту не поддаются
Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
hob писал(а):Allister писал(а):Просто их уровня недостаточно, чтобы выносить Таврию и на равных бодаться с Шахтёром и Металлом.
А игроки, которые могут вывести Динамо на новый уровень - в Динамо не поедут.
Тогда вопрос назревает, зачем, собственно, тратить деньги на игроков, которые не могут выполнять задачи команды? Пусть бы купили по дешевке десять таких кадров, как Сидорчук, а остальные деньги потратили бы на развитие, например, спортшколы. А так, получается, деньги на ветер, плюс новые порции реплик от руководства по типу "Нужно усиливать состав" 
ты так говоришь, будто Динамо не тратит деньги на спорткшолы... или надо было ещё дополнительно 8 лямов вместо Рубена раздать детишкам из спортшкол по 100 000 на человека? От таких денег они бы тут же завязали с футболом.
Динамо не настолько бедный клуб, чтобы вопрос стоял именно так: или спортшкола, или Марко Рубен |
Barrem 10 май 2006, 13:48 
