так... страсти накалились=)))
Зураб, не бросайся в крайности. Мы все тут адекватные люди, рассуждающие на тему... Если у меня в голове возникло определенное мнение, это не говорит о том, что это мнение априори истина... Если я его выложил на форум, я жду обсуждения, даже спора на тему, но не выкриков "у меня на лбу написано, что я дурак?"... такие высказывания меня не интересуют и отбивают всякую охоту обсуждать что-либо дальше... давайте конструктивно подходить к диалогу, не переходя на личности и злую иронию... будет больше пользы...
...я не высказался против какого-либо конкурса, ныне существующих... я высказал сомнения по поводу способа его финансирования... если иных способов финансирования нет, то я согласен поучаствовать в таком формате финансирования... вот только никто меня не убедил, что альтернативы нет или она утопична...
Пока пытаюсь осмыслить пост Бычка... постараюсь к вечеру прокомментировать его...
Игорь... нам нужно выработать единую концепцию, а не заниматься нарезанием делянок, где каждый будет сам себе хозяин... я не хочу, чтобы на финише сезона мы перешли в крайность "я хозяин, что хочу, то и делаю"
Добавлено спустя 7 часов 5 минут 41 секунду:
в очередной раз перечитываю пост Бычка и нахожу, что некоторые мои невполне осмысленные сомнения ему удалость достаточно ёмко выразить.
"Собирался писать о том, что не вижу (как и Ким) чёткого направления расходования средств, а так же активного обсуждения этого вопроса на форуме (все те же лица).
Не хотел участвовать в таком фонде."
Действительно... складывается ощущение, что формирование фонда федерации идёт по принципу "А что бы был". При этом соблюдается принцип ФОНДА аля казна, сбережения, кошелёк и т.д. (нужное подчеркнуть), но не соблюдается принцип ФЕДЕРАЦИИ (простите, но 7-10 человек, которые обсуждают эту темы, всего лишь представители самой активной прослойки, но не ВСЯ федерация).
Судя по активности форума, остальным представителям Федерации до синеневого фонаря наши обсуждения судьбы фонда в частности и сам фонд в целом.
Посему опять поднимается разговор о том, что данное мероприятие следует обозвать "Фондом поощрения Активной части менеджеров Грузии всех остальных" или вернуться к понятию "Профсоюзная касса", которая формируется за счет взносав членов профсоюзов и расходуется в их же интересах.
Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:
"После сегодняшних слов президента скажу, что свою зарплату, как обычно, я сполна перечислю на счёт своей Самгурали и никуда из Грузии она не денется, А ВОТ В ФОНДЕ готов участвовать любым колличеством ВЕБ-мани. Я всегда готов и не раз предлагал свою помощь Игорю."
Согласен и с данной частью поста Бычка. Я не вижу принципиальной разницы в том, в каком виде идёт участие кого-либо в жизни федерации. На мой взгляд, варианты поощрения Бычка в большей степени носят вид поощрения, которое идёт на пользу всем, и самому Меценату (развитие своего клуба этого стоит) и Особо отличившимся.
Добавлено спустя 21 минуту 31 секунду:
"А вот если бы мы назначили тренерам сборных задачу минимум и задачу максимум и сказали:
- не выполнил задачу минимум, перечисли 25%-50% своей зарплаты в фонд федерации!
- не выполнил задачу максимум, перечисли в фонд федерации 10% своей зарплаты!
Вот это было бы правильно. А то "за родину, за ленина..." лозунги какие то.
Добрые дела должны делаться добровольно, а не из-под-палки".
Тоже согласен с данной частью. Правда, не сколько по финансовой части (тут мне несколько всё равно), сколько по сути постановки задач перед тренерами сборных.
За последние сезоны я не вспомню ни одного отчета тренера сборной (в том числе и от меня, что тут уж скрывать) о том, как он провел со своими подопечными отборочный тур и весь турнир. Не вспомню и того, чтоб кто-то кому-то ставил задачи на турнир.
Впрочем, возникает резонный вопрос: а кто должен ставить задачи перед тренерами? Президент? Единолично? А я вот с этим не согласен.
Вот и получается, что решения глобальных вопросов о том, что делать для пользы федерации и развития ВСОЛа Грузии, принимается неопределенным количеством (группой) людей, даже не обладающих для этого полномочиями.
Возможен такой выход: создание так называемого Совета Федерации, в который войдут определенное количество представителей от каждого дивизиона, и которые будут интересы этих дивизионов представлять. Только вот сможем ли мы наладить работу данных представителей непосредственно с "массами"?
В идеале мне видилось бы 3 представителя от каждого дивизиона (в сумме 9 человек), которые высказывались в Совете Федерации (далее - СФ) от лица своего дивизиона. Они были бы наделены полномочиями вносить предложения по развитию Федерации на СФ, лоббировать интересы своего дивизиона и т.д.
В итоге решения СФ будет принимать путём простого голосования. Если набралось 5 голосов "за", то решение принято. Президент, как Глава Федерации, озвучивает решение СФ. Остальные исполняют...
Скомкано написал, но основную идею, я думаю, вынести из этой части поста можно... Я не утверждаю, что всё должно быть именно так... вариантов много и они должны быть обсуждены. Просто мне кажется, что создание чего-то вроде "вертикали власти" упростило бы принятие различных решений, и поспособствовало сближению тренеров Грузии... по крайней мере каждый бы имел возможность почувствовать, что его мнение интересует окружающих и его интересы кто-то представляет... |
Не_сыпь_мне_соль_на 14 окт 2008, 12:05 
Зура, не дурак ты )))) Я с дураками не связываюсь )))
И мы ЗА 2.000.000 
от Зураба с любовью )))))
