Torpedos писал(а):Кстати про сделку ща подумал, что есть вариант, допустим, кто-то хотел проучить менеджера мол команда начнет хуже играть - сам поймет мб, что что-то не так делает. А раз сам решил нажать на кнопку купить игрока, сам мол и дурак.
Кость, да ничего они не хотели (( Опция проверок сделок не место для ликбеза. Тем более, что это была уже не первая его бредовая сделка, которая была пропущена. Просто ток ее нашел.
Администрации <удалено автоцензором> (всё равно). Было тогда и есть сейчас ((
Порой начинают вроде как благое дело, но до ума окончательно не доводят. Не создается впечатление, что у руководства болит душа за проект. Все делается на отъебись (уж простите за слово, но найти более подходящий термин я не в состоянии даже не смотря на свой обширный словарный запас).
Помню, как-то получил взыскание за по их мнению несоотвествие базы реальных игроков на Трансфермаркете. Но на самом деле один и тот же игрок (абсолютно идентичны имя, фамилия, дата рождения и позиция) был указан и в основной команде и в дубле. Не помню какую метку я у него поставил в графе "состав" - "1" или "2", но этого этого хватило, чтоб признать наличие ошибки, ибо по данным трансфермаркета он был указан и в первом составе и во втором, а поставить в одной клетке сразу две цифры невозможно просто физически. Выходит, что получил я замечание (или выговор, не помню точно как это у них называлось) из-за того, что на ТМ был бардак! Нормально? В принципе мне эти взыскания всегда <удалено автоцензором> были - значимыми для меня всегда только оценки менеджеров, а там всегда был порядок - но формальный повод для того, чтоб поварить воду есть.
Ну пишу в раздел по аппеляциям. Разъясняю всю ситуацию, мол так и так, с конкретными ссылками, указаниями четких цифр и фактов и прочую хрень. Ну, короче со свойственной себе дотошностью аргументировано расписываю им необоснованность вынесенного взыскания и вообще всё в чем они неправы. Отправил. Потом перечитал и решил, что всё таки немного жестковато я прошелся по людям. Думаю, надо б смягчить чуток. Ну тогда отписываю, что я то понимаю, господа у меня одна федерация, а у вас две сотни, за каждой ссылкой транфермаркта не уследишь, но всё таки хотелось бы, чтоб лыди, принимая ответсвенные решения (типа казнить или помиловать) всё так глубже никали в суть вопроса.
Готовы проржать? Приходит мне на следующий день ответ от Аверса следующего содержания: "Собственно, а в чем проблема то?" Чтоб было понятней - вот скрин
То есть, человек открывает раздел по аппеляциям, видит, что пришли два новых письма, читает последнее из них, не понимает в чем суть проблемы (притензии) и не удосуживается посмотреть текст второго (предыдущего) письма, где все предельно ясно расписано. К тому же текст предыдущего письма (того, где расписана суть притензии) виден в окне, видно, что на него не поступило ответа и выдно, что разница во времени там не больше получаса. Этого недостаточно, чтоб нормальной логикой понять, что эти два письма, стоит считать одним целым??? (Ну, а для рожденных на капоте бронепоезда, хотя бы уже даже из первых слов текста второго письма можно понять, что оно является продолжением чего-то)
И вот тут дилема. То ли у руководства проблемы с логикой, то ли им настолько впадло уделять внимание делам простых смертных, что проще включить дурака.
Ну, вроде как у людей создавших подобный проект с интелектом и с математикой, а соответственно и с логикой должно быть всё в порядке. Вывод напрашивается сам ((((( |
Torpedos 06 июл 2017, 11:05 
)