Все ваши советы в основном шли нам только во вред Ты это серьезно вообще? Или ты спросил меня, а сделал по-своему. А я еще в этом виноват
Ты же не против выложить ту часть беседы, где мы обсуждаем перестройку команды? Раз начал писать якобы от моего имени, похоже, что нет.
xess 21.02.2015, 11:43 Виктор, привет! Смотрю на Энерги, по любому ведь будете перестраивать/омолаживать команду. С учетом опыта управления двух команд, к какому выводу пришли по спецухам? Т.е. если создавали бы команду с чистого листа, то какие спецухи качали защинтикам, полузащитникам, напам. Упор на моментные, или все-таки связки Г, Ск, Л, Ат.
в общем интересно ваше мнение)
FoBoS 26.02.2015, 03:11 Привет Андрей! ... На счет спецух всё не так однозначно. Вообще дождем безусловно удобнее играть, чем солнцем. В первую очередь в плане коллизии. Если я захочу - я могу поймать на коллизию, а солнечник нет )) В остальном (что не касается коллизии) спецухи примерно все равны (за исключением кати и нормы). ... По спецухам - Ат сейчас вообще однозначно! Когда проходят по 6-7 матчей в неделю, без нее совсем никак. Если говорить о дожде - вторая спецуха Г.
Остальные спецухи в зависимости от предпочтений и позиции. Например сильным форвардам очень полезна У4 и либо вторая стилевая, либо Л4. Защитникам я бы всё-таки качал одну моментную. Проблема в том, что они иногда помогают, иногда не помогают )) Но они ВС не задирают и хотя бы в этом от них уже есть польза. Ну а четвертую опять же либо Л4 либо вторую стилевую.
Вообще, тенденция такова - что форвардам полезнее быть сильнее, чем защитникам, поэтому защитники в основном с Л-кой, а форварды со второй стилевой.
FoBoS 26.02.2015, 19:44 Неужели ты решил Кайзер разрушить?
По мне, так играл бы спартаком и не парился. Во всяком случае конкретно дождевой стиль дает незначительное преимущество, гораздо важнее общий уровень команды. (тут я действительно упомянул про то, что уж лучше оставить спартак, чем полностью разрушить команду - собственно, я и сейчас так считаю и постоянно играю второй командой солнцем в мирокубках, занимая в чемпе 2-е место и не парясь, ловят меня на коллизию или нет).
xess 26.02.2015, 19:57 нет. я перехожу на норму уже несколько сезонов. осталось несколько игроков которые не подходят под этот стиль. а хотел бы играть спартаком, оставил бы Пк Км связку еще 5 сезонов назад.
xess 26.02.2015, 19:58 у меня будет неуловимая норма, звезды, плюс моментники. будет страх и ужас на дождевиков наводить))))
FoBoS 26.02.2015, 19:59 От нормы слабая прибавка - это её главный минус. Но вообще стиль неплохой.
xess 26.02.2015, 20:05 а какая разница. иметь команду заточенную под спартак и тебя будут вечно ловить. либо под норму и тебя уже не поймают. так что вот эта разница в прибавке как раз компенсируется.
а через 5-6 сезонов я перейду полностью на одну силовую спецуху и тогда вообще будет здорово) напы: Л Д Ат У защита: Л Д Ат От
плюс куча звезд нормистов в команде, своих игроков. это еще +2%. так что компенсируем малую прибавку другими бонусами.
То есть после того, как xess спросил совет и я искренне высказал всё, что думаю, он сам решил играть нормой и при этом я еще и виноват?
Вы нас как раз убеждали что лучше для нас иметь связку двух силовых спецух Пк4 Д4 Цитату в студию. Не помню такого, чтобы я Пк4 Д4 кому-то советовал качать.
Вообще тот же Боруссия Д и Бохум играют как-то в Германии солнцем и не жалуются, а вот вам всё время кто-то мешает. Боруссия так вообще ЛЕ выиграла. В Германии сильных дождевых команд почти нет, а при этом Кайзер почему-то об этом парится и занимает шестые места, по факту пропуская вперед себя не только Энерги, но и пять солнечных команд. |