Объясните, как такое вообще может быть????

[Tanya]

1. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=300076 игрок делает хет-трик и голевую передачу и за эт ос него снимают балл. В реальном футболе, игрок, сдлеавший хет-трик, всегда призанется героем матча! 2. http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=87861 лучший вратарь, на данный момент, чемпа. Не пропустил ни одного мяча. Один из лучших по оценкам, 8-е место в стране. и в 9и проведенных матчах он теряет 6 баллов, не пропустив ни одного мяча! Как такое вообще может быть????

[Sam Blizzard]

Оценкой за матч пренебрегать нельзя. Она должна выставляться по объективным и вменяемым параметрам (результативные действия за игру), а никак не по тем по которым она ставится щас (напр. возраст и х пойми как еще). Набор/потеря баллов должны исходить сугубо из оценки, но пока она считается непойми как, раздача также будет происходит непойми как. Реальная проблема, когда у меня игрок 19 лет набирает стабильно 1 очко по системе гол+пас за игру, и настолько же стабильно теряет балл. Сейчас он 19 36, ну и куда мне его прикажете девать? А теряет он исключительно в силу возраста. Это бред

[Отчаянный]

Если как вы говорите "разобрать бардак с оценками", и например всегда давать ИМ человеку, забившему больше голов, то монстры просто будут как на дрожжах рости. Для чего вам вообще оценка эта сдалась? Считайте ее случайным параметром, вот и всё:) О чем ты ведешь речь? http://virtualsoccer.ru/player.php?num=7625 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=6238 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=8660 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=21209 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=22870 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=186870 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=179625 Посмотри на этих игроков. Они растут «как на дрожжах» в следствие существующей системы оценок. Самостоятельно найдешь между ними что-либо общее? Они все игроки атакующего плана, т.е. много забивают и пасуют, и они уже далеко немолоды. Это нормально? Получается, как только форвард, из обоймы основных игроков, начинает стареть, так сразу его карьера переживает самый расцвет! Это нормально? Может это как в жизни?

[Dus]

Автор получил ответ в ТП. Повторю его здесь. Помимо оценок, на набор/потерю балла сильно влияет перспективность. Один товарисч тут написал, что никто не знает, что это такое. Значит, плохо форум читает, и кроме своих постов, чужих не читает. Аверс в теме про скаут-центры вообще то написал, что такое перспективность. Оказалось, что там 2 шкалы, вместо одной, как большинство раньше думали - шкала набора балла и его потери. В приведённых автором темы ссылках чётко видно, что игрок, сделавший хет-трик, и ранее терял баллы, как, впрочем, их и набирал. Что это означает, думаю, и так понятно. По второй ссылке, с вратарём, тоже думаю всё очевидно. Даже не стоит его скаутами изучать:) В качестве примера хорошей перспективности приведу двух своих игроков из двух команд (не стариков, естественно) - http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=55010 и http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=221083 .

[Sertse]

Ну, Андрюх, первый игрок неплохой Но 9 из 16 полученных баллов он набирал в матчах с повышенной набираемостью (мирокубки, сборная...). А было б ему 30 лет, он бы в каждом первом матче бы набирал. Может, перспективность с возрастом растёт? Второй поровнее набираети в чемпе и в мирокубках-сборных. Но и в сумме меньше, чем первый. Опять-таки, потому что моложе... До 22 лет дорастёт - будет так же набирать, а к тем же 30 годам будет мега-песрпективный... Может всё-таки убрать привязку к возрасту и оставить перспективность (константа)? Думаю, так честнее будет.

[Encephalon]

Интересная информация

[Dus]

Ну, Андрюх, первый игрок неплохой Но 9 из 16 полученных баллов он набирал в матчах с повышенной набираемостью (мирокубки, сборная...). А было б ему 30 лет, он бы в каждом первом матче бы набирал. Может, перспективность с возрастом растёт? Второй поровнее набираети в чемпе и в мирокубках-сборных. Но и в сумме меньше, чем первый. Опять-таки, потому что моложе... До 22 лет дорастёт - будет так же набирать, а к тем же 30 годам будет мега-песрпективный... Может всё-таки убрать привязку к возрасту и оставить перспективность (константа)? Думаю, так честнее будет. Ну так и оценки никто не отменял:) На набор/потерю баллов влияют и оценки, и перспективность. Ясен пень, что чем игрок моложе и сильней, тем меньше у него оценка будет. И чтоб такой набрал балл, он должен иметь нехилую перспективность:) Так что перспективность никак от возраста не зависит:)

[Сашок]

а я , например, и не сомневался, что все по правилам...только вот все равно, терзают меня смутные сомнения, а нафига такие правила, если по ним игроки, сделавшие хет-трики баллы теряют...на фоне последующих замечательных реформ актуальность распределения набора-потери баллов как-то ушла в сторону...уже мало кто качает молодых и сильных игроков, слишком дорого...а они все падают и падают... Умоляю...не надо давить на руководство, чтоб что-то изменить, дайте хоть так поиграть...вроде кажется, что хуже уже не будет...но оказывается есть еще просто безграничные возможности для дальнейших экспериментов над нами...

[Akar]

Первый вопрос, который у меня возник, а почему собственно пишет не владелец команды, а кто-то другой, потом выяснилось, что это вроде как жена пишет. Ок, ок, вроде как верю. По п. 1 - согласен, некрасиво как-то получается, игрок фактически лучший в матче (оценки у них одинаковые), а балл он теряет. Есть над чем подумать на будущее, постараемся исправиться. С точки зрения правил такое вполне возможно. По п. 2 - первое подозрение, что игрок не очень перспективный, проверили, ну не то, чтобы уж очень угадали, хотя шансы потерять у него раза в два больше, чем набирать. Для возраста в 22 года сила 60 - это ничем не примечательная сила, т.е. зависимость в основном только от выбранных игр, оценок и т.д. Первые два балла потеряны не в чемпе, там пропущено по 4 мяча за игру. В остальных четырех матчах Уралан несмотря на победы получал отрицательный прирост силы (два раза против отдыха, все четыре раза против проигрывающих в классе соперников), соответственно набрать баллы у него были шансы только в случае признания лучшим игроком матча. Вердикт - этот "бред" у нас зовется правилами. Не нравится - значит вы не в ту игру играете. P.S. Еще раз выскажусь против личного обращения к кому бы то ни было. Тема изначально называлась "Аверс или еще кто, объясните этот бред". Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: П. 1 постараемся исправить так, чтобы игроки с "почти лучшей" оценкой баллы тоже не теряли.

[Sobor]

По п. 2 - первое подозрение, что игрок не очень перспективный, проверили, ну не то, чтобы уж очень угадали, хотя шансы потерять у него раза в два больше, чем набирать. Для возраста в 22 года сила 60 - это ничем не примечательная сила, т.е. зависимость в основном только от выбранных игр, оценок и т.д. Первые два балла потеряны не в чемпе, там пропущено по 4 мяча за игру. В остальных четырех матчах Уралан несмотря на победы получал отрицательный прирост силы (два раза против отдыха, все четыре раза против проигрывающих в классе соперников), соответственно набрать баллы у него были шансы только в случае признания лучшим игроком матча. . Алексей, да хрен с ним уже, с набором баллов.. Он бы не терял бы.. вот в чем вопрос.. Да в 2х первых матчах КМ он пропустил, но в 6и играх Чемпа он не пропустил ни одного мяча и потерял 4 балла... Это нормально? Пусть бы терял кто другой, но не кипер, отстоявший матч на 0. И это.. как его.. То не хена писала.. а я.. просто я не сменил логин после того, как жена заходила на форум.. мы же с одного компа. Ну и если по п1 решите - уже что-то!

[benito]

По п. 1 - согласен, некрасиво как-то получается, игрок фактически лучший в матче (оценки у них одинаковые), а балл он теряет. Есть над чем подумать на будущее, постараемся исправиться. С точки зрения правил такое вполне возможно. Очень вредная тема. Может хватит уже реформ? Если сделать так, чтобы можно было расти таких монстров в команде, все развитие сведется к простому шаблону: делаешь молодого лидера, качаешь ему все спецухи, он естественно много забивает отдает передач и качается как на дрожжах (по логики автора темы). Его спецухи еще при этом умножаются на этот прирост. Находишь ему еще партнеров с одним взаимопониманием. Никому от этого хорошо не будет. В реале к тому же такого быть не может. Игроки растут только вместе с командой. Если они начинают привосходить ее уровень, то просто бросают играть и скисают или продается в другую более классную команду. Имхо во ВСОЛе сейчас с этим все отлично сбалансировано. У нас в ЦАРе есть Голевски в Темпете, безусловно луший игрок федерации, молодой, на голову всех сильнее. Собрал все призовые спецухи, качается только так себе, иначе бы Темпете уже можно было подарить титул с первого круга.

[Sertse]

Но что-то я не заметил (если мы говорим про чёткую соотносимость с реалом), чтобы Кака или Криштиану Роналду, или Мессии, или Кркич ( не говорю уже про Ван Перси и Фабрегаса) теряли баллы, ростя (или как правильно? ) вместе с командой или переростая её... Есть всё же несостыковка с реалом.

[Thor]

во восле не может быть все идеально) у меня нет проблем что вот футболист делает дубль и теряет у меня теряет молодежь ))у всех свои заморочки)

[nero_m]

Байда с голкиперами в лиге творится адская. во время написания обзоров просматриваю множество матчей и пеодинков где вратарь отстоял на ноль и потерял балл огромное количество. А итогда эти орлы еще и пенальти в игре отбивают (ну или им не забивают у нас же не пишут чья заслуга в незаьбитом пенальти). Бывает что в туре в одном диве таких бедолаг 2-3. У меня воббще складывается мнение что добрая половина всех вратарей неперспективная. Так что здесь я на стороне автора

[graf34]

Я, в принципе, тоже согласен. Но все же это только игра, а в любой игре не возможно все факторы учитывать, в реале один из которых может оказаться решающим... Так что не обессудьте. И еще следующий момент - перестаньте постоянно играть нормальным стилем, определяйте любимые стили игроков и т.д. и т.п. А вот это "Интересно вообще, почему игрок в одном сезоне балы берет пачками, а уже в след. начинает терять больше чем брать. Причем расклады по чемпу и составу примерно те же, разве что стариком одним меньше стало даже." , я считаю, все нормально. Иначе у нас как получится, будут прибавлять только те игроки, которым даем спецухи... Но это тоже не нормально, ведь и в реале мастерства прибавляют и те игроки, которые намного слабее - иначе как молодые игроки станут сильными? Вообщем, в последнее время сильно повязано на скрытых характеристиках игроков и ослаблена роль нормального стиля в матче - об этом так много уже говорят, я -то думал, уже давно всем известно...

[Sobor]

Вообщем, в последнее время сильно повязано на скрытых характеристиках игроков и ослаблена роль нормального стиля в матче - об этом так много уже говорят, я -то думал, уже давно всем известно... У нас в последнее время коллизия НИЧЕГО уже не значит. Примеры? Плиз: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=383005 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=382987 К моей теме, повторюсь.. Я уже даже не за то, чтобы эти игроки набирали баллы, я за то, хотя бы, ПУСТЬ ОНИ ХОТЯ БЫ НЕ ТЕРЯЮТ!!! Вы здесь можете много рассусоливать, по-поводу: дворовых составов, Каки-Маки и т.д. и т.п. Но, в реале, НИКОГДА 1. вратарь, остоявший 6 матчей на 0 не потеряет в силе, за эти самые матчи, а только поднимется. 2. игрок, забивший 3 мяча и сделавший голевую передачу (это матч высшего дивизиона национального первеснтва - а не дворовые соревнования, как писал здесь кто-то), однозначно признается Героем Матча... Другого просто не дано, даже если игрок выходит на замену минут за 20 до конца и забивает он уже, очень часто, признается лучшим в матче. Здесь же, игрок, поучаствовал в КАЖДОМ забитом мяче и с него за это СНИМАЮТ МАСТЕРСТВО. И вы считаете, что это нормально???????